有沒有什麼C++可以比D做得更好，或者D不能做到？ （多繼承的例子）

Question

最近我對學習D編程語言感興趣。 （具體來說D2，在撰寫本文時是人們所指的，因爲D原來爲了與現有代碼兼容而處於維護模式）。

在決定是否使用C++或D（我已經知道C++，我對D一無所知），我想知道C++比D好嗎？如果你在線閱讀D，有很多材料只是說「這裏是一個C++代碼的例子，這裏是D代碼的一個例子 - 看起來好多了」。對於所示的例子當然是如此。

一些差異可能會受到意見。例如，從派生類中調用基類構造函數是由super()（D）而不是<class name>(args)在初始化列表中（在:表示法之後）（C++）完成的。我個人不喜歡這個super但這只是我的意見，這是不是我問的問題。

更相關的是D不能支持多重繼承。 （！）

• D NOT不支持哪些C++？
• 是否有事情的例子C爲了某些語法或邏輯原因在D中做得更好？ （不主要是基於意見的，但如果它是相關的和建設性的，則可隨意以基於觀點的論點作出迴應。）
• D不支持多重繼承的事實會導致您被「鎖定」你可以用C++做些什麼？ （我想也許iostream/ifstream/ofstream操作？）
• 如果你真的需要它，有多種繼承禁令的方法嗎？

例如，有一件事你可能想在C++做的是類似如下：

class base 
{ 

} 

class base_has_read_operation 
{ 
    public: 
    void read() 
    { 
     // complicated read function, 100000 lines of code... 
    } 

    virtual void do_read() = 0; 

    private; 
    // data 
} 

class base_has_write_operation 
{ 
    public: 
    void write() 
    { 
     // complicated write function, 100000 lines of code 
    } 

    virtual void do_write() = 0; 

    private: 
    // data 
} 

class reader : public base_has_read_operation 
{ 
    public: 
    void do_read() 
    { 
     read(); 
    } 
} 

class writer : public base_has_write_operation 
{ 
    public: 
    void do_write() 
    { 
     write(); 
    } 
} 

class read_writer : public base_has_read_operation, base_has_write_operation 
{ 
    public: 
    void do_read() 
    { 
     read(); 
    } 

    void do_write() 
    { 
     write(); 
    } 
} 

但大概沒有多重繼承，你不能這樣做呢？

Answer 1

您的多繼承問題可以使用模板mixin來解決，也就是說，可以使用一個模板混入另一個代碼中。例如：

interface IWriter { 
    void do_write(); 
} 

// It is a template, you can specify compile-time arguments 
mixin template Write() { 
    // complicated write function 
} 

interface IReader { 
    void do_read(); 
} 

mixin template Read() { 
    // complicated read function 
} 

// D has multiple interface inheritance 
class ReaderWriter : IWriter, IReader { 
    void do_write { 
         // You can do other things before... 
     mixin Write; // The code of Write is inserted here 
         // ...or after 
    } 

    void do_read { 
     mixin Read; 
    } 
} 

我可以說，雖然你肯定會更好過，如果你的讀寫器有一個手柄，讀者和作家，而不是依靠過耦合多重繼承。

Answer 2

兩個月前我已經從C++轉到D了，所以也許我錯了。 ref限定符不會替換C++中的引用。特別是對於C++ 11右值引用和轉發，你可以做很多高效的工作，例如只需要複製一個參數。 D我遇到的問題之一是參考和價值類型。 C++對此非常透明。 這使得編寫高效代碼變得困難。假設你有一些類C!(T)。您可能想要創建一個T，但如果T是一個類，則需要T t = new T(arg)否則T t = T(arg)。我已經使用了mixin，並且使用了T t = mixin((is (T == class) ? "new " : "") ~ "T(arg)");。這相當醜陋。在這種情況下，我更喜歡C++值對象。