爲什麼量詞不起作用

我有以下的正則表達式：爲什麼量詞不起作用

^(?:[\w]+?\/)?[\w][email protected][\w]+?\.[\w]+?$

現在我需要用25個字來限制總字符串長度：我試過如下：

^((?:[\w]+?\/)?[\w][email protected][\w]+?\.[\w]+?){0,25}$

但仍然匹配超過25個字符的正則表達式，爲什麼？

你可以發佈一些匹配或不匹配的例子嗎？ –

匹配0到25次出現的內容（） –

爲什麼不能簡單地檢查字符串的長度是否小於或等於25？ – gurvinder372

量詞被應用於它之前的標記。就你而言，這是一個完整的組，而且該組可以匹配比單個字符更多的內容。

單獨執行長度檢查，使用positive lookahead assertion：

^(?=.{0,25}$)(?:\w+\/)?\[email protected]\w+\.\w+$

正如你所看到的，您正則表達式也可以簡化頗有幾分（無需懶惰量詞和字符類）。

2016-03-03 11:15:32

謝謝，我現在明白了這個問題。我做了量詞'{2}'並複製了字符串，所以它匹配了，我明白你的意思。一個問題，你爲什麼放棄懶惰量詞？ –

當你真的需要貪婪的量詞時，你不需要懶惰的量詞。 –

@WiktorStribiżew，謝謝，但我不明白爲什麼我需要貪婪的人在這裏。你能詳細說明嗎？ –

何不乾脆

if (inputStr.length <= 25 && /^(?:[\w]+?\/)?[\w][email protected][\w]+?\.[\w]+?$/.test(inputStr)) 
{ 
    //your logic 
}

2016-03-03 11:15:08 gurvinder372

表現明智，'長度'檢查應該首先。 –

@JamesDonnelly同意，發了更改 – gurvinder372

如果我們稱之爲原正則表達式一個

^(?:[\w]+?\/)?[\w][email protected][\w]+?\.[\w]+?$

然後你的下一個正則表達式可以更簡單地表達

^(A){0,25}$

所以你不只匹配25個字符，你匹配A 0到25次

2016-03-03 11:15:21

回答