0
我想知道是否有任何人比較了字體服務的字體服務需要通過Javascript引用的字體字體的性能（比如typekit）與字體服務需要通過CSS（fontdeck）引用。@ font-face，Javascript vs CSS
謝謝！
A
回答
6
因爲他們都必須使用CSS，所以顯然向其添加JavaScript只能使該過程花費更多時間（CETERIS PARIBVS）。
相關問題
- 1. CSS fontface fallbackfont
- 2. 添加自定義字體VS 2010 @fontface
- 3. css fontface不能在IE中使用Trajan
- 4. IE 10,11 iframe和外部css中的fontface
- 5. fontface Android？
- 6. performane問題-css vs javascript vs jquery
- 7. Javascript vs CSS for swapping elements
- 8. Ionic：使用CSS vs JavaScript
- 9. Mobile webkit CSS vs JavaScript性能
- 10. 的.htaccess允許@fontface
- 11. firefox和fontface htaccess
- 12. @FontFace在Firefox
- 13. WPF Richtextbox FontFace/FontSize
- 14. 上鬼安裝引用@fontface
- 15. @fontface不適用於IE9
- 16. @fontface from Mac字體
- 17. rails 3.2，bootstrap和fontface
- 18. FontFace for jquery附加文字
- 19. @fontface不安裝正確
- 20. SASS（CSS）邏輯vs JQuery（Javascript）邏輯
- 21. 使用CSS內容屬性vs JavaScript
- 22. @fontface CSS字體路徑似乎並沒有工作
- 23. @fontface鉻渲染爲高
- 24. FontFace不顯示任何文本
- 25. RGBa css vs aRGB Android
- 26. @fontface適用於Mac/iPhone/iPad的Quicksand Light
- 27. Nashorn vs Javascript vs ECMAScript
- 28. Canvas vs CSS Transformations
- 29. ID VS在CSS
- 30. jquery addClass vs .css（）