DDD值對象相等，== vs .Equals（）

所以我有一個值object，（任意說錢），我想實現它的平等。我知道==和.Equals()（參考和數據相等）的預期/默認行爲。DDD值對象相等，== vs .Equals（）

在這種情況下，雖然，我希望能夠比較兩個對象，並說他們是等價的計算（例如1M和3英尺是等同的）然而，對於持久性（使用NHibernate，其中isDirty我覺得要看平等），用戶顯示和貨幣選擇，我希望他們被認爲是不同的。

我應該在這種情況下，

有不同的行爲==和.Equals()（和應該做的事情），
無論我想檢查等價，只是檢查每個屬性（意味着額外的代碼）
實現像.IsEquivalent()的方法（我寧願不要做後者）
別的東西，我錯過

我應該遵循最佳做法/模式嗎？謝謝

編輯：我收到了一些有關匯率變化的回覆。爲了清晰起見進行更新讓說的高度，而不是貨幣

我想澄清，一些假設：
//忽視：值對象包含小數量，串/班幣
//忽視：匯率做不變。
//忽略：類貨幣知道其exhange速率向和從其他
值對象包含十進制數量，串/類單元
類單元知道它的轉換，並從其他的
我不打算擴大率/轉換等

我更關心的是實踐和模式，而不是實施貨幣。基本上，對於一個人的身高來說，同樣的方法，其中身高是價值對象，（{1，m}到{3，ft}，其中1m總是「等於」/「相當於」3ft）

來源

2013-01-24 Dawood Moazzem

跟3）它比1更乾淨）。您還需要傳入一個代表不同貨幣的交易價格的對象，所以這甚至不適合'=='或'Equals'的方法簽名。 – CodesInChaos

I不會將1.0美元視爲等於至0.63英鎊。爲了檢查單值的平等性，您需要更多的信息而不僅僅是兩個值 - 您還需要當前的匯率，等等。尤其如此，因爲相同的兩個值將不相等始終如一，並且如果兩個值始終相等，則相等應始終爲真。

因此，一種方法，如AreEquivalentMonitaryValues()，似乎是適當的 - 尤其是考慮到需要額外的信息。

來源

2013-01-24 17:15:49

實際上價值對象是{1，USD}和{0.63，GBP} –

@DawoodMoazzem而這兩者不是**平等** - 儘管它們（在此時間點）在某些方法論上等同於相同的值，平等應該是一個結構，以便相等的價值總是平等的。 –

我明白了。怎麼說不是貨幣，但高度。 1m總是= 3ft –

創建一個類MoneyExchangeRates它有一個方法IsWorthApproximatelyTheSame(Money m1, Money m2)。

匯率隨時間而變化，不要讓它們成爲全局可變狀態。

來源

2013-01-24 17:17:50 CodesInChaos

由於您希望使用IEqualityComparer的不同定義取決於上下文。

作爲Reed suggests類型本身的平等應該真正意味着「永遠和永遠是平等的」，而不是當前匯率的平等，但擁有IEqualityComparer只是意味着「從這個比較器的角度來看，它們是平等的「。從那裏你可以有你的ExchangeRate類型，或者是給定匯率的東西，能夠創建一個IEqualityComparer<Money>對象，該對象對於給定的匯率代表等於。那麼這個平等比較器可以用來比較各種貨幣的平等性。

另一種方法完全是創建一個「不變的貨幣」，給你的類ToInvariant和FromInvariant方法，使非不變貨幣是不相等的（曾經）和不變的貨幣可以儘管產生不變的貨幣等於值。

來源

2013-01-24 17:22:17 Servy

作爲替代方案，如何爲包含所需匯率的對象定義包裝類？如果有一個帶有工廠方法的不可改變的「匯率快照」類來包裝含有貨幣的對象，那麼可以重載操作符來處理匹配的包裝器（試圖在兩個包裝器上使用「+」或「<」由同一工廠生成的異常會引發異常）。靜態確認操作只在兼容的包裝上執行可能會更清晰，但我不知道有任何這樣做的方法。 – supercat

DDD值對象相等，== vs .Equals（）

回答

相關問題