實例化新對象與實現重置（）方法

我目前正在創建一個使用Java的5張牌抽獎撲克遊戲的控制檯實現。實例化新對象與實現重置（）方法

我有一個名爲HandOfCards的類，它將處理個人手牌的處理過程 - 處理玩家的牌，投注和確定贏家。我還有一個名爲GameOfPoker的課程，它有助於多手牌，代表撲克遊戲的完整座標。

我將建HandOfPoker實例GameOfPoker這樣：

HandOfPoker handOfPoker = new HandOfPoker(List<PokerPlayer> players, DeckOfCards deck);

我的問題是，在GameOfPoker我應該實例化新的對象或者應該限定在HandOfPoker復位方法：

public class HandOfPoker{  
    public void reset(List<PokerPlayer> players) { 
    this.players = players; 
    } 
} 

public class GameOfPoker{ 
    public play() { 
    // carry out game 
    // then after a hand, I could either instantiate: 
    //handOfPoker = new HandOfPoker(players, deck); 
    // or I could reset: 
    handOfPoker.reset(); 
    // now I'm ready to play another hand. 
    } 
}

直覺上，它看起來像reset（）方法似乎更好 - 因爲實例化新對象看起來成本更高，因爲必須創建新實例，而舊對象必須被刪除。

這裏有最佳實踐方法，還是兩種方法之間的差異足夠小以致它並不重要？

來源

2017-04-09 bag

通常情況下，創建一個新對象並讓垃圾收集器銷燬它並不昂貴，除非在非常嚴格的循環中這樣做很多次。如果你在比賽中每手拿到一次，你將無法衡量差異。

因此，最好把注意力集中在最合理的方式來表達你的設計，你的代碼的人看懂，而決定是否應該實施reset()方法或不：

如果HandOfPoker從未在多個共享不使用reset()的對象對於您的代碼的讀者來說具有更清潔的外觀，因爲它們不需要查看reset()以查看發生了什麼。
如果HandOfPoker在多個對象之間共享，例如，用於顯示持久性等，則最好有reset()而不是在多個地方設置新對象。

來源

2017-04-09 15:34:31 dasblinkenlight

此外，重置需要顯式重新初始化字段，而新對象的字段已經初始化爲'0'/'false' /'null'。如果這些值適合新實例，那麼手動重置字段可能會更加昂貴，而不是創建新對象。但是，這是不必要的微觀優化，應該避免，也就是說不要考慮它，而應該把注意力集中在程序邏輯上，正如在這個答案中所說的那樣。 – Andreas

實例化新對象與實現重置（）方法

回答

相關問題