閱讀器vs緩衝閱讀器

Question

假設BufferedReader的緩衝區大小與cbuf的大小相同，和BufferedReader之間調用read(char[] cbuf)時的性能差異是多少。

我知道FileReader上的一個簡單的read()調用在每次本機調用讀取每個字符時都會變慢。

read(char[] cbuf)在FileReader將讀取cbuf字符的大小隻有一個本地調用，這是類似於BufferedReader。

如果在FileReader和BufferedReader上使用read(char[] cbuf)方法，那麼會有任何性能差異。

Answer 1

FileReader上的read（char [] cbuf）只會用一個與BufferedReader類似的本地調用來讀取chars的cbuf大小。

這是不正確的。沒有讀入Java char[]陣列的本機調用。一個FileReader實際上是一個InputStreamReader分層覆蓋一個FileInputStream.該InputStreamReader運行一個8k內部緩衝區。因此，該文件一次最多可以讀取8k。

所以會有任何性能差，如果讀（燒焦[] CBUF）上正在使用FileReader VS BufferedReader方法。

您會讀到BufferedReader由於雙緩衝而緩慢讀入緩衝區的意見，但它們不正確。 BufferedReader檢測到這種情況，並在可能的情況下直接進行讀取。

總之，你不會注意到一個區別。

Answer 2

該計劃：BufferedReader消耗一些空間，所以典型的使用可以消耗更少的時間。

但衡量它，因爲性能結果取決於下列事項：

• 大小，時間和位置讀操作（如果有什麼每個讀不在一個尋求剛剛過去的緩衝區長度？ ）;
• 計算硬件，原生軟件和JVM;
• 您是否可以普遍預測那些適合您的應用程序;
• 和（爲了得到 JIT編譯和其他運行時優化的好處）是否 您的讀取操作是可預測的或不可預測的，突發或持續的。

此外，性能結果的重要性取決於您的應用程序的功能要求。

您沒有提及維護軟件的問題，但通常值得考慮作爲軟件生命週期成本的主要部分。維護使用標準庫的代碼比重新實現相同功能的代碼更容易。