（串）閱讀器[0] VS Convert.ToString（閱讀[0]）

Question

什麼是更好的

var s = (string)reader[0] 

或

var s = Convert.ToString(reader[0]) 

？

Answer 1

我想說reader.GetString(0)

Answer 2

我猜reader[0].ToString();

Answer 3

如果讀者實際上是[0]一個字符串，那麼(string)reader[0]。

它更清晰，可能更快（除非編譯器做了一些我不知道的神奇優化）。

Answer 4

什麼約

讀者[0]的ToString（）;

Answer 5

var s = (string)reader[0] 

會給你一個類轉換異常，如果它不能強制轉換爲字符串，而

var s = Convert.ToString(reader[0]) 

將更加妥善地處理它，你會得到空，如果它不能被轉換。這也將爲reader [0]處理更多類型的對象，因爲另一種方法只允許將類型轉換爲字符串的類型轉換，而這將支持Convert類可以處理的任何類型。我認爲更多。但可能不...

Answer 6

這是更快的，在我的測試快約〜30％：

var s = (string)reader[0]; 

然而，這不會吹當它爲空時：

var s = Convert.ToString(reader[0]); 

Answer 7

reader.GetString(0);怎麼樣？

Answer 8

// Conveys that you are sure that reader[0] is a string and 
// if it's not you probably have bigger problems 
// than the resulting exception 
var s = (string)reader[0]; 

// Conveys that you are hoping that reader[0] is convertible to a string 
var s = Convert.ToString(reader[0]) 

所以它可能選擇採取在考慮範圍內的事。

Answer 9

我會

reader[0].ToString(); 

Answer 10

去爲什麼沒有考慮可讀性和可維護性？

我知道筆者詢問：

var s = (string)reader[0]  
or  
var s = Convert.ToString(reader[0]) 

但怎麼樣：

string s = reader["Fieldname"].ToString(); 

這就是更具可讀性和更安全的，如果你交換/刪除/添加列和指數變化..這當然更值得。

有一個人說硬演出快了30％。 1毫秒的30％是1333毫秒？當然不是整個數據獲取的30％。