getinstance（）在單例中究竟做了什麼？

我碰到過單身模式。我無法理解getinstance（）在單例中究竟做了什麼？

singletonobj.getinstance().dosomething() //1st one

和

singletonobj.dosomething() //2nd one

是什麼getinstance()做的區別，一個沒有被在第二種情況下做了什麼？

來源

2012-10-03 Rasmi Ranjan Nayak

@ m0skit0：當然... –

首先，singletonobj是錯誤/令人困惑的名字。單身人士呼籲類別爲基礎，如：

Log::getInstance().doSomething();

，而不是

Log log = new Log; 
log.getInstance().doSomething();

所以這應該回答這個問題，但無論如何，我會詳細:)

Log::doSomething();

將迫使doSomething()是一種靜態方法，而

Log::getInstance().doSomething();

作爲實例方法，

具有doSomething()。

爲什麼要用getInstance()？因爲單身人士根據其定義，應該只有零個或一個實例。通過將單身人員的構造函數設置爲private併發布getInstance()方法，它允許您控制此類的實例數量。私有構造函數僅僅是爲了避免其他類對這個類進行實例化，這將會破壞這個類作爲單例的目的，因爲你無法控制這個類有多少個實例。

來源

2012-10-03 11:39:11 m0skit0

你錯過了C++標籤 –

你知道這個問題是關於C++的，對嗎？ –

是的，沒有看到。無論如何，只有語法和細節纔會改變。概念是一樣的。 – m0skit0

看起來第一個例子是調用常規方法，而第二個例子是調用靜態方法。

Singleton設計模式可確保在任何給定時間僅實例化給定對象的單個實例。第一個示例返回所述實例，然後使用對象的實例調用方法。

第二個例子似乎使用的是不需要對象的實例的靜態方法，實際上無效Singleton設計模式...

來源

2012-10-03 11:33:48 JoshC13

我看不出如何使任何東西無效。 –

@ Joschc1107 - 我期望'singletonobj' **是**單個實例。所以'singletonobj。getinstance（）'可能會再次返回'singletonobj'。儘管多餘（並且在作者對該模式的理解方面表現出相當大的差距），但它並不符合這種模式。 – ArjunShankar

我的問題是爲什麼把靜態方法放到一個不需要對象實例的單例類中？也許無效是一個字太強，因爲該模式可以用其他方法實現。然而，我很好奇爲什麼人們會想要在同一個對象。除了損害可測試性之外，這會不會導致對象功能的異構混合？我的理解是，單例的目的是提供需要作爲共享資源池實例化一次的方法。如果一個方法不需要這些，它真的屬於那個對象嗎？ – JoshC13

那麼，在技術上，singletonobj.getinstance()是多餘的，因爲這意味着你已經抓住了這個對象。

呼叫通常看起來是這樣的：

SingletonClass::getinstance().dosomething();

或

singletonobj.dosomething()

的情況下，你預取的對象 - 即以前一樣

SingletonClass& singletonobj = SingletonClass::getinstance();

來源

2012-10-03 11:34:01

getinstance（）在單例中究竟做了什麼？

回答

相關問題