Objective-C未分配指針

我對objective-C中的nil感到困惑，因爲蘋果說可以將消息發送給一個零對象。Objective-C未分配指針

所以想驗證碼：

Foo * myFoo; 
[myFoo doSomeStuff];

在Xcode這不會崩潰，爲什麼？ objective-C中未分配的指針與nil相同。

謝謝。

來源

2011-02-05 iPadDevloperJr

是`myFoo`全局變量嗎？這些總是被初始化爲零。 – pt2ph8 2011-02-05 01:58:42

myFoo不是全局變量。 – iPadDevloperJr 2011-02-05 02:02:01

因爲nil和random garbage之間存在差異。你看，這條線：

Foo * myFoo;

不會使的myFoo值任何保證，如果你不明確設置一個。嘗試自己：

Foo* myFoo; 
printf("%x\n", myFoo);

很可能，它不會打印0;相反，它會打印出發生在該內存位置的最後一件事。（它可能爲零，但很可能不會）

局部變量有一個未定義的值，然後您自己分配它們。 Objective-C運行時會讓nil工作，但nil嚴格定義爲零：因此，您必須初始化變量爲nil才能使用此功能（否則，您可能會遇到分段錯誤，因爲消息傳遞一個隨機地址對你的程序不好）。

這將始終「工作」（由「工作」我的意思是不會崩潰）：

Foo* myFoo = nil; 
[myFoo whatever];

這裏，與我的機器，始終不具有指針歸零一個示例程序：

#include <stdio.h> 
#include <string.h> 

struct random_stuff 
{ 
    int stuff[60]; 
}; 

struct random_stuff scramble() 
{ 
    int filler = 0xdeadbeef; 
    struct random_stuff foo; 

    memset_pattern4(&foo.stuff, &filler, sizeof foo); 
    return foo; 
} 

void print() 
{ 
    void* pointer[30]; 
    for (int i = 0; i < 30; i++) 
     printf("%p\n", pointer[i]); 
} 

int main() 
{ 
    scramble(); 
    print(); 
}

來源

2011-02-05 01:59:10 zneak

它取決於變量。除非將其初始化爲其他值，否則實例變量，全局變量或靜態變量將初始化爲nil。一個普通的局部變量沒有初始化爲任何已定義的值，並且發送類似這樣的變量通常會崩潰。請注意，這是通常，不總是 - 當你談論不確定的行爲，任何事情是可能的，包括崩潰，消息會在錯誤的對象，或者說似乎是正確的大部分時間並隨機失敗行爲。

來源

2011-02-05 02:00:32 Chuck

Objective-C未分配指針

回答

相關問題