JSON或HTML：哪個輸出可以執行得更好？

我正在考慮通過將渲染移動到客戶端來提高網站性能。目前的堆棧是：(router, sphinx, db) + HTML。我正在考慮將其更改爲：(router, sphinx, db) + JSON。JSON或HTML：哪個輸出可以執行得更好？

所有的客戶端都運行i7處理器，他們不關心客戶端渲染性能。我們還有客戶端應用程序，可以連接到響應式JSON API（這不是討論客戶端與服務器端呈現）。

1）在服務器上的渲染佔用大約20％的時間（80％用於路由，sphinx，db）。我聽說輸出JSON需要花費大約一半的時間來輸出HTML，所以我認爲它會提高10％，而這10％可以用於數據處理。我對嗎？ 2）我相信一臺服務器的改進10％意味着，爲了獲得與100臺物理服務器的大型應用程序相同的性能，我們需要減少10％的服務器：在這種情況下，90而不是100。它是否正確？

3）如何才能在Ruby中獲得最佳性能來輸出JSON而不是其他任何格式？

4）以日常情況爲例，如果我們輸出JSON而不是HTML，會有什麼不同？

來源

2012-12-17 Vytautas Butkus

看到http://openmymind.net/2012/5/30/Client-Side-vs-Server-Side-Rendering/也許這將幫助你

最好的辦法，找出你具體情況是要實現它和測試。您可以使用新的文物和谷歌分析（也可能是其他人）來查看客戶端的性能和渲染時間和體驗

來源

2012-12-17 08:37:25

謝謝，但我已經閱讀該網頁的一切，但仍然沒有收集足夠的信息和參數的一個或另一個。同樣在這一點上，我不關心用戶體驗，我所關心的是將服務器負載降到最低。所以我需要知道我可以通過將東西移動到客戶端渲染中贏得多少。 –

1，2）可能是的，但可能有不計其數的因素，可能會導致性能增加比你想象的要少。就像，如果瓶頸是IO，並且HTML創建可能是CPU限制的，那麼減少CPU負載將只會讓CPU空閒更多。只有找到真正的方法是在運行並行請求處理時獲得可靠的基準，並獲得硬編碼。另外，花費時間開發客戶端渲染可能比僅支付更多的服務器容量更昂貴......摩爾定律仍然持有，對這樣的小改進做這種優化可能是不值得的開發成本...可能更好地將這些開發資源集中在增加收入的東西上，而不是試圖節省小額資金。

3）JSON生成可能使用本地庫，而HTML生成發生在Ruby腳本代碼中。在低級別操作中，本地代碼通常比解釋（而不是JIT編譯）代碼快1-2個數量級。它是更高層次的操作，差距越窄，所以如果「生成JSON」是高級操作，那麼從Ruby或編譯語言代碼調用它就同樣快。

4）好了，不知道我理解的問題，但看到回答1,2 ...

來源

2012-12-17 09:07:26 hyde

根據我的經驗，從頭開發客戶端應用程序比開發服務器端應用程序更加簡單快捷，因此擁有正確技能的合適團隊不會造成問題。另外關於＃3仍然不明白原生JSON庫更快還是Ruby腳本代碼？ –

@VytautasButkus關於開發成本，是的，它可能會或可能不是一個問題。如果您可以通過一次調用生成JSON數據，那麼在服務器端或客戶端生成HTML並不重要，但是如果您需要相同數量的代碼來生成JSON作爲HTML，那麼如果您有服務器端的JSON生成和客戶端的HTML生成。關於Ruby與本機，我更新了答案。 – hyde

JSON或HTML：哪個輸出可以執行得更好？

回答

相關問題