這可能是appdomains在這種情況下會有所幫助嗎？

Question

我有一個dotnet進程，通過調用一個非託管DLL正在與Java進程進行通信。

在某些情況下，Java進程似乎崩潰，並使我的dotnet進程下降。沒有例外情況發生，這個過程就會消失。在崩潰時，java正在創建一個名稱爲「hs_err_pid3228」等的日誌文件。

沒有從提供非託管dll和java進程的供應商那裏收到任何滿足感，我試圖減輕這個問題將需要確保調用java進程，如果他們崩潰，不要把我的過程。

閱讀了各種文章，appdomains似乎是一個可能的候選人使用 - 我的理論是我可以與一些工作分開我的功能，調用java進程，並運行它在一個單獨的appdomain，這將有望讓我如果沒有趕上appdomain下降，至少檢測到它已經發生並重新啓動該功能。

有沒有人有類似的問題？這種方法對於那些擁有更多appdomain體驗的人來說似乎是合理的嗎？

爲了使它更有趣，Java的崩潰是不是真的重現性 - 它似乎很隨意，我仍然有我如何去測試分離到的AppDomain

Answer 1

這是一個合理的作戰AppDomain的使用，以及您提出的建議將會起作用。

以類似的方式，我曾經使用AppDomains創建了一個單獨的應用程序，該應用程序爲了異常報告的目的而查看本身崩潰。應用程序自行啓動，創建一個新的AppDomain，然後在新的AppDomain中重新執行，然後檢測到它在AppDomain中運行並正常執行。當該AppDomain發生異常時，會通知原始進程，並向用戶發送錯誤發生的子域報告，詢問他們是否要報告，然後自行調整並重新嘗試。

編輯：爲了給你一個領先地位，如果你想看看Program.cs的該項目， 我在這裏 上傳一個精簡版。 （這很長，所以我不認爲我應該在這裏發佈。）

Answer 2

是的，利用AppDomains在這裏有很多意義。

我最近重新編寫了Windows服務，將它的各種WCF服務加載爲在其自己的AppDomain中運行的插件。我在引導過程中遇到了一些使用MarshalByRefObject對象來啓動和運行的案例，但是一旦加載了插件，使用WCF的AppDomain之間的通信就非常容易。