混淆在ActiveRecord的構建方法

class User < ActiveRecord::Base 
    has_many :boxes 
    has_many :books 
end 

class Box < ActiveRecord::Base 
    belong_to :user 
    has_many :books 
end 

class Book < ActiveRecord::Base 
    belongs_to :user 
    belongs_to :box 
end

所以，當我在一個控制檯下方運行它的作品，因爲我想到，創建一個新的框和USER_ID連接到箱混淆在ActiveRecord的構建方法

>> u = User.first 
>> u.boxes.build(:height => 3, :width => 1, :length => 4) 
>> u.save

於是我走得更遠，嘗試這一點。 box_id已設置，但書中的user_id未設置。

>> u.boxes.first.books.build(:title => 'Reading is fun') 
>> u.save

看起來好像我在這裏錯過了一個非常基本的概念。

來源

2011-08-16 mkly

每個關係都與其他所有關係不同。也就是說，當你屬於u.boxes.first的一本書build，所有的Rails推斷是該書屬於該Box;它沒有提及用戶。

在這種情況下，在（大概）的書總是由誰擁有他們在盒子裏的人所擁有的，你可能是最好關閉用has_many :through關係：

class User < ActiveRecord::Base 
    has_many :boxes 
    has_many :books, :through => :boxes 
end 

class Box < ActiveRecord::Base 
    belong_to :user 
    has_many :books 
end 

class Book < ActiveRecord::Base   
    belongs_to: box 
    delegate :user, :to => :box # since belongs_to doesn't take :through 
           # passes Book#user through to Book#box.user 
end

如果這不是情況下（也許你幫我挪？），離開協會，因爲他們，但你必須到了手動設置關係的至少一個，例如：

b = u.boxes.first.books.build(:title => "foo") 
b.user = u 
b.save 

# or... 
u.boxes.first.create_book(:title => "foo", :user => u)

（其他點的夫婦在你的第二個例子中，你應該保存這本書，而不是用戶;並且您可以在create的單個操作中同時執行build和save）

來源

2011-08-16 12:50:35 Chowlett

這很有道理。我有一種與has_many：through關係有關的感覺。 – mkly

好的，所以無論如何，我需要將用戶標識傳遞給本書，因爲它無法在遠處看到。這非常有幫助。謝謝。 – mkly

僅當您不使用'：through'時。如果你使用'：through'，'books'表不需要'user_id'列，所有的東西都是通過'Box'模型自動設置的。 – Chowlett

這應該是

u.boxes.first.books.build(:title => 'Reading is fun', :user_id => u.id)

因爲你在這裏build方法被調用box。和build這樣的作品：

parent.children.build 
# The same as: 
parent.children.new(:parent_id => parent.id)

所以這裏沒有關於祖父母。

來源

2011-08-16 12:50:06 fl00r

謝謝。這非常有幫助。我希望我可以給你兩個檢查標記，因爲你們都幫助了我。我完全理解。 – mkly

@Mike，\沒問題 – fl00r

混淆在ActiveRecord的構建方法

回答

相關問題