我正在爲Timesheet應用程序設計一個Oracle數據庫。我想知道是否真的有必要對錶（主和子）有外鍵約束。爲什麼我應該創建外鍵約束？
正如我們所知道的那樣，從理論上講，在表格上有適當的參照完整性是很好的，但是我們真的需要它們嗎？
我聽說外鍵使得數據庫在每個DML操作上額外工作，因爲它必須檢查FK一致性。這可能會降低性能。但另一方面，在將子行插入子表之前，主鍵已被刪除的情況下可能會有所幫助。
性能是時間表應用程序中的一個主要問題，在本月底將有大約250人填充他們的時間表（可能在同一時間）。
如果我沒有在表上的外鍵約束，那麼我必須首先檢查它（在存儲過程中）如果每次在子表中插入一個新記錄之前主鍵存在主鍵？
加入：在過去，我曾與許多經驗的oracle數據庫開發人員合作，我們從未在表上使用外鍵約束。
我會說，在地方外鍵約束，然後措施的性能和開發應用如果性能是一個問題，措施與FK約束和無DB之間的差異，以及如果他們證明是一個性能問題，考慮消除它們。
您不太可能會發現它們是任何性能問題的來源，我不會推薦從一開始就完全忽略它們，以此推測它會帶來更好的性能。
你不需要他們，因爲你不需要驗證輸入，繫好安全帶以同樣的方式，等
+1加上：只是因爲一點點的表現，我會**永遠不會**犧牲我的參考完整性 - **特別是**不在生產中！ –
如果我沒有上表的外鍵約束，則我一定要首先檢查它（在存儲過程中）如果主鍵在主表中存在每次在子表中插入新記錄之前？難道它不會減慢DML操作，因爲每當我插入一條新記錄時，我都會向高手（對於PK存在）查詢表？ – user1263981
通過運行您所說的查詢（每次插入或更新和刪除前），您正在對該密鑰字段進行某種形式的驗證，從而強制實現密鑰的參照完整性。至於表現，我認爲你最好的選擇是......進行測試，看看有什麼？ ：/ –
我2美分... 250人是什麼擔心。數據庫可以處理大量的數據和引用。這是他們的目的。在創建按鍵和結構時顯然會用到你的頭。但是，您將掌握準確的數據，而不是可能出現的噩夢來建立報告，甚至不可能......在一天結束時......這就是您描述的應用程序的一個重點，緩解和協助數據輸入並加強數據準確性。
具有參照完整性時，插入或更新關鍵列時會有輕微的性能下降。然而，這幾乎比總是更彌補了
1）可靠和一致的數據
2）Significantly improved query times
真的，不過，如果你不實施參照完整性，爲什麼地球上你會使用參考數據庫？
確保外鍵強制執行（例如，在SP或觸發）的任何方法，將至少爲引用約束（期望它要慢得多）一樣慢。更快的唯一可能性是確保您的應用程序沒有任何錯誤，並且不會創建丟失的引用。由於某些原因，這太難了：
請考慮以下情形：表A有一個引用表B的列，一位用戶在B中插入一行，並且任何人在A中使用它之前決定刪除它。同時，另一個用戶已經打開了A的插入表單，該表單中有一個組合框填充了B行。當他保存這個A時，它可以引用一個錯誤的B，並且我沒有看到自然的體系結構來阻止這個，可以可能更快的關係本身。
我可以如你所願儘可能多的例子下去，但總之，我的應用程序體系結構的經驗說，保持儘可能多的架構級約束地，並有更多的時間與家人在一起！
除了其他人所說關於數據的一致性和查詢性能...
具有外鍵在數據庫中也documentation--你不需要通過你的代碼庫翻找了解如何表格應該涉及。隨着數據庫中表的數量增加或者觸及該數據的應用程序數量增加（或者您無法訪問代碼並且仍然需要理解數據），這變得更加重要。
250的用戶還不是很多。特別是如果它每週只有一次 - 你不應該關心從foriegn關鍵約束檢查中感知到的性能。 – slugster
http://stackoverflow.com/questions/2317391/is-there-a-severe-performance-hit-for-using-foreign-keys-in-sql-server – Habib
一切，你不要在你的數據庫檢查會最終包含無效數據。所以除非你想在幾年內有大量的數據垃圾，否則實施你的限制。 – Rene