Oracle SQL非唯一表別名一個選擇

有人知道爲什麼它可以同時使用表別名「x」嗎？Oracle SQL非唯一表別名一個選擇

Select x.company_name 
     ,x.employee_name 
FROM company x 
JOIN employee x ON x.company_id = 5

我知道，ID爲5是沒有意義的加入...

謝謝你的課！

來源

2013-11-27 dantastic

是'company_id'唯一列？ – Armunin

感謝您的快速回答。在我看來，這並不重要。我想知道爲什麼我可以兩次使用相同的別名「x」。可以說，在公司它是獨一無二的，而不是員工。關係是「公司有很多員工」。 – dantastic

我的觀點是，如果列名（'company_name'，'employee_name'和'company_id'）是唯一的，所以它們只存在於兩個表中的一箇中，別名並不重要。 – Armunin

下面的前兩個查詢是等價的。在連接的ON子句中，表別名x僅引用最後一個表以使用該別名，因此只有employee表受到限制。

在SELECT和WHERE表達式x別名是指兩個表 - 所以，這裏的列名是唯一的，然後他們可以成功地引用，但是那裏有相同的列名的時候，甲骨文提出了一個ORA-00918: column ambiguously defined異常（如查詢碰巧3如果評論被刪除）。

我在這找不到任何文檔，但它看起來很像一個錯誤。

SQL Fiddle

的Oracle 11g R2架構設置：

CREATE TABLE employee (
    company_id NUMBER(3), 
    employee_name VARCHAR2(20) 
); 

CREATE TABLE company (
    company_id NUMBER(3), 
    company_name VARCHAR2(20) 
); 

INSERT INTO employee VALUES (4, 'Four Emp'); 
INSERT INTO employee VALUES (5, 'Five Emp'); 
INSERT INTO employee VALUES (6, 'Six Emp'); 

INSERT INTO company VALUES (4, 'Four Company'); 
INSERT INTO company VALUES (5, 'Five Company'); 
INSERT INTO company VALUES (6, 'Six Company');

查詢1：

SELECT * 
FROM company x 
     JOIN 
     employee x 
     ON x.company_id = 5

Results：

| COMPANY_ID | COMPANY_NAME | EMPLOYEE_NAME | 
|------------|--------------|---------------| 
|   5 | Four Company |  Five Emp | 
|   5 | Five Company |  Five Emp | 
|   5 | Six Company |  Five Emp |

查詢2：

SELECT * 
FROM company x 
     CROSS JOIN 
     (SELECT * FROM employee WHERE company_id = 5) x

Results：

| COMPANY_ID | COMPANY_NAME | EMPLOYEE_NAME | 
|------------|--------------|---------------| 
|   5 | Four Company |  Five Emp | 
|   5 | Five Company |  Five Emp | 
|   5 | Six Company |  Five Emp |

查詢3：

SELECT --x.company_id, 
     x.company_name, 
     x.employee_name 
FROM company x 
     CROSS JOIN 
     (SELECT * FROM employee WHERE company_id = 5) x

Results：

| COMPANY_NAME | EMPLOYEE_NAME | 
|--------------|---------------| 
| Four Company |  Five Emp | 
| Five Company |  Five Emp | 
| Six Company |  Five Emp |

來源

2013-11-27 22:48:25 MT0

我會在「Oracle bug」上撒錢 - 在採用ANSI JOIN語法的所有事情中，我最擔心的是Oracle的這種令人痛苦的令人生畏的錯誤執行方式。這就是說，「沒有發現語法錯誤」是非常小的，據我所知，Oracle已經在很大程度上清理了他們的行爲。

來源

2013-11-27 16:20:45 KevinKirkpatrick

+1對我來說也是一個bug。我在My Oracle Support上發現了一個相關的錯誤。這不是同一回事，但它表明Oracle沒有引發模糊異常：「錯誤5368296 - ANSI連接SQL可能不會將ORA-918報告爲模糊列」。儘管即使有這些（罕見的）ANSI語法錯誤，我認爲ANSI語法仍然非常值得。如果我能避免無組織的（+）語法，我會很樂意每年接受一次Oracle錯誤。 –

並非所有的錯誤都是平等的。當一個ANSI加入的bug導致一個關鍵的查詢得到微妙錯誤的結果時，在通知之前的兩週內在生產中運行，並導致數據損壞需要4周的時間來清理......並非世界上最好的感覺是在那裏爭論廣泛採用清潔語法的人...... – KevinKirkpatrick

Oracle SQL非唯一表別名一個選擇

回答

相關問題