嘲笑一個界面與一個類嘲弄

需要一些建議......我是新來的嘲弄東西了，正在寫一些MOQ測試......而且我正在試驗一個接口，我必須測試：嘲笑一個界面與一個類嘲弄

說我有這個接口：

interface IAWClient 
{ 
    void Login(string); 
}

我寫我喜歡這個MOQ測試...

MOQ測試1：

[Test] 
public void LoginTest() 
{ 
    Mock<IAWClient> m = new Mock<IAWClient>(); 
    m.Setup(x => x.Login("Joe")); 

    m.Object.Login("Joe"); <<-- this is the line I am interested in 
}

但已經看到無數的例子，其中混凝土類用於測試界面......像這樣的：

public class AdmissionMngr 
{ 
    IAWClient m_IAWClient; 
    public AdmissionMngr(IAWClient iaw) 
    { 
     m_IAWClient = iaw; 
    } 

    public void Admit(string name) 
    { 
     m_IAWClient.Login(name); 
    } 
}

使用像這樣的模擬測試：

MOQ測試2：

[Test] 
public void LoginTest() 
{ 
    Mock<IAWClient> m = new Mock<IAWClient>(); 

    m.Setup(x => x.Login("Joe")); 

    AdmissionMngr admin = new AdmissionMngr(m.Object); 

    admin.Admit("Joe"); <<-- this is the line I am interested in 
}

對於所示的兩條線......是最小起訂測試1和最小起訂測試2是否相等？爲什麼或爲什麼不？

非常感謝！

來源

2014-05-20 user3174075

那麼在這兩種情況下模擬調用的方法是相同的。最後都是用''Joe''調用'Login'方法一次。你可以通過運行調試器來看到這一點。你使用哪一個取決於你正在測試的內容。後者可能是測試'AdminMngr'類的一個好方法。第一個測試似乎是無用的;你正在創建一個模擬並告訴它期待一個特定的方法調用，然後明確地調用你自己的方法。這總是會成功，並沒有告訴你任何事情。 –

模擬就像一個空洞的類，它去除了所有的邏輯。你不想測試一個模擬。如果你這樣做，你會測試莫克如何表現，而不是你的班級。 –

這就是依賴注入的樣子。您正在測試AdmissionMngr，但要確保您沒有測試由該管理器使用的IAWClient，請創建模擬IAWClient實現（使用模擬框架），並將其作爲依賴項傳遞給對象構造函數。

關於你發佈的代碼：

第一個實際測試模擬對象，所以國際海事組織這是毫無意義。第二個測試AdmissionMngr及其依賴模擬，這是單元測試中的常見做法。

來源

2014-05-20 23:28:08 MarcinJuraszek

我理解事物的依賴注入方...這是有道理的......我不確定MOQ測試的區別是什麼？他們做同樣的事情嗎？ – user3174075

MOQ Test 1中的moq代碼是否執行任何操作（m.Object.Login（「Joe」）;）？ – user3174075

不，第一個測試可以調用模擬方法，只需調用它即可。第二個測試是'AdmissionMngr'在內部調用'IAWClient.Login'作爲'Admit'方法調用的一部分。 – MarcinJuraszek

你的嘲笑存在被注入到其他測試用例中。你不測試你的嘲笑......他們總是會產生你告訴他們產生的東西（你的第一個例子是這樣做的）。

當你嘲笑某事 - 它沒有被測試。您可以使用模擬來測試其他需要該類型對象的其他功能。你可以讓它提供一些預期的輸入，但另一個對象應該基於此產生一些預期的輸出。

所以，你的第二個例子是要走的路。

來源

2014-05-20 23:29:56

非常感謝你 – user3174075

嘲笑一個界面與一個類嘲弄

回答

相關問題