Java AbstractQueuedSynchronizer與定製FutureTask的自定義同步？

我正在實現用於線程池的定製FutureTask（不擴展），等等。我需要特殊功能，並且不能直接根據FutureTask的方法進行擴展。爲了幫助我做到這一點，我查看了默認實現。你可以在這裏看到默認的實現中，如果您無法訪問代碼：Java AbstractQueuedSynchronizer與定製FutureTask的自定義同步？

http://pastebin.com/HTe6WT9S

正如你所看到的，它使用AbstractQueuedSynchronizer。我的問題只是爲什麼？這個類是超級優化還是主要是FIFO功能，這是有吸引力的？我最初的想法是實現我的自定義FutureTask使用AtomicInteger和其他低級構造，使用我的良好同步構造的平均知識來實現我的FutureTask優化，所以我可能不希望AQS的更慢的功能，如果有的話。那麼有沒有其他功能AQS提供？有什麼好的論據來反對使用它？這是我有限的猜測至今：

AQS *也許事實上的標準，因爲這是你應該在一般情況下（親） *可複製的大部分代碼（PRO） * FIFO功能，使用什麼很有意思，但是FutureTask是否可取？（中立） *也許它的特性使它比低級構造慢？（con） AtomicInteger &其他低級構造 *可能儘可能快地獲得？（親） *必須實現自我（（次要）con） *沒有FIFO（con）

來源

2013-12-10 bombax

我剛纔回答了what's AQS used for。請先閱讀。

A FutureTask實例可以由許多不同的線程保存。例如：

final FutureTask<Beef> killCows = new FutureTask<Beef>(
      new Callable<Beef>() { 

       @Override 
       public Beef call() throws Exception { 
        return new Beef(); 
       } 
      }); 

    new Thread(new Runnable() { 

     @Override 
     public void run() { 

      Beef beef = killCows.get(); 
      // prepare sirloin 

     } 
    }).start(); 

    new Thread(new Runnable() { 

     @Override 
     public void run() { 

      Beef beef = killCows.get(); 
      // prepare rib 

     } 
    }).start();

所有調用FutureTask.get()將等待的線程（阻塞），直到任務完成或取消。必須有一些機制來通知並喚醒它們。所以答案是AQS。正如你所提到的，它確實產生了一個FIFO隊列，隊列中的每個節點代表一個線程。一旦任務完成，所有節點將被通知並有權逐一訪問關鍵部分。

請不要製作另一個FutureTask，但首先要理解它。也許你可以重寫那些受保護的方法，如done()來完成你的工作。

來源

2013-12-11 09:24:34 Anderson

恐怕我不能 - 我已經基本上看過所有這些機會，但我必須實現我自己的。但非常感謝您的幫助！ – bombax

@bombax作爲另一個問題，您可能會談論更多關於您的需求。讓我們來看看它是否需要一個新的FutureTask。 – Anderson

謝謝！需求和所有血淋淋的細節，包括所有這些背後的動機，就在這裏：http://stackoverflow.com/questions/20552211/java-swing-halting-the-event-dispatch-thread-activity-temporarilyvv7 ＃20552211 – bombax

Java AbstractQueuedSynchronizer與定製FutureTask的自定義同步？

回答

相關問題