我fork()製作成處理X和Y，然後ÿforks()再次入本身和步驟Z多次過程孫子。等待和/或殺死通過叉
現在處理Y是某種「監聽者」，我希望X是刪除者。 Z進程執行實際的操作。 ž過程X.
隨着FIFO和一些信令的孫子，X已產生在Z過程的所有PID的清單。現在的問題是我想用X刪除Z進程殭屍（通過pid列表）。
我和waitpid()試過，但當然不工作（它只做直接孩子）。但是我已經讀過關於自己做這個擴展的可能性。但我真的不知道該怎麼做。
我認爲缺失者保持殭屍另一個列表（信號退出時），但是這僅僅是因爲我做了節能的PID一樣，我想以不同的方式去做。
有沒有人有如何做到這一點的想法？
你的問題做了一個令人難以理解的實際問題的出色工作。不過，我相信我可以看出以下幾點：「我想擺脫殭屍」。那麼，我們不都是。
這樣做有多種方式：
Y忽略SIGCHLD。當他們死Y定期收割（wait）對任何兒童forked孩子不會變成殭屍這是你自己的選擇使用哪一個，但在我看來，第一個是你想要的。
可以從它的遙遠的第N代盛大兒童習得的退出狀態，唯一的過程是「初始化」的過程，這是由內核實現的一種特殊情況規則。
一般來說，一個過程只能等待它的直接子女死亡;它不能等待其子女的後代死亡。
病態業務...
如果你在充電的過程Y碼的，或者可以影響它，也許這個過程應該設置signal(SIGCHLD, SIG_IGN)，使Z進程不會創建殭屍。流程X甚至可以做到這一點本身，而它由fork()後忽略了孩子的過程SIGCHILD和前Y過程中的任何exec*()叉子Y過程。如果Y進程爲SIGCHLD明確設置了不同的處理程序，則只會覆蓋它。如果Y代碼明確設置了SIGCHLD處理並且實際上並未收集其殭屍（Z進程），那麼您可以在Y代碼中報告錯誤。
這不支持。如果您唯一的意圖是防止'Z'過程（即，孫子）從變成殭屍，你可以使用setsid()。但是，如果你真的需要他們的退出狀態，你真的需要從'Y'過程中收穫他們。