Where子句將查詢速度從2秒減慢到24秒

我正在嘗試編寫一個簡單的查詢來計算大表的結果。Where子句將查詢速度從2秒減慢到24秒

SELECT COUNT(*) 
FROM DM.DM_CUSTOMER_SEG_BRIDGE_CORP_DW AL3 
WHERE (AL3.REFERENCE_YEAR(+) =2012)

上面的查詢需要大約24秒才能返回我的輸出。如果我刪除where子句並執行相同的查詢，它會在2秒內給出結果。

我想知道是什麼原因。我對SQL查詢比較陌生。

請幫

感謝，納文

您可能需要在表上的索引。通常，你需要在where子句

爲我認爲這是多餘的（+）語法中使用任何列的索引（我不是甲骨文專家），但看到Difference between Oracle's plus (+) notation and ansi JOIN notation?

2013-06-20 22:50:44 KeepCalmAndCarryOn

如何檢查該表和列是否存在索引？ – user2503175

有很多免費工具可以查看數據庫的結構。您還可以從命令提示符管理它。 – KeepCalmAndCarryOn

或者您可以查看查詢計劃，例如EXPLAIN PLAN for SELECT last_name FROM employees; – KeepCalmAndCarryOn

原因似乎微妙。但是Oracle可以通過多種方式來處理這樣的查詢：

SELECT COUNT(*) 
FROM DM.DM_CUSTOMER_SEG_BRIDGE_CORP_DW AL3

一種方法是讀取表中的所有行。因爲這是一張大桌子，這不是最有效的方法。第二種方法是使用某種類型的統計信息，其中行數在統計信息中。我不認爲Oracle會這樣做，但這是可以想象的。

最後的方法是讀取索引。通常，索引將比表和小得多，它可能已經在內存中。上述查詢將讀取的數據量小得多。（Here是在一個表計算所有行的有趣的文章。）

當你介紹了where條款，

WHERE (AL3.REFERENCE_YEAR(+) =2012)

Oracle可以不再僅僅掃描任何索引。它將不得不掃描reference_year索引。問題是什麼？如果它掃描了一個索引，它仍然需要獲取數據記錄以得到reference_year的值 - 這與掃描整個表相當（實際上更糟糕）。

即使在reference_year上有索引，也不保證使用索引。問題是選擇性。相對於數據庫中的行數（在這種情況下，10％是「相當大」），您提取的行數可能仍然很大。 Oracle優化可以選擇執行全表掃描而不是讀取索引。

2013-06-20 23:28:54

Oracle支持僅索引掃描，如果'reference_year'上有索引，它將不會從表中讀取任何內容。（假設這是完整的查詢，並且沒有其他謂詞。） –

回答