ActionScript/Flex：爲什麼應用AsyncToken內部的{Fault，Result}方法？

正如標題所暗示的，爲什麼是AsyncToken的applyResult和applyFault方法標記mx_internal？ActionScript/Flex：爲什麼應用AsyncToken內部的{Fault，Result}方法？

有幾次我希望在我的代碼中使用AsyncToken，但是我最終重寫了它，因爲我不想強制客戶端登錄到use namespace mx_internal。

來源

2009-10-21 David Wolever

那麼，正如在livedocs中的某處（我認爲）mx_internal被用來標記框架中可能隨時間而改變的東西（顯然他們認爲C＃和Java對於棄用的東西是錯誤的）。至於爲什麼這些特定方法被標記爲mx_internal的確切原因只有標記它們的開發人員知道。他們可能會在某一天討論這個問題，結果如下所示：「嘿，我們需要這些方法的訪問權限嗎？」「我不知道，我們希望它們可以被覆蓋嗎？」「不確定」「好吧，讓我們讓他們mx_internal然後」。有地方應該已被標記保護的方法進行標記mx_internal（或私人這是更糟在某些情況下），而不是許多情況下，這是在Flex框架最討厭的事情之一。

此外，無論您是否需要，都使用mx_internal命名空間，因爲框架中的大多數組件都會導入它，所以如果使用flex框架組件，則您的構建已包含它。

來源

2009-10-22 11:39:24

感謝您的答覆 - 我很高興知道我不是一個人在感覺Flex的訪問修飾符是瘋了。另外，並不是我不想加載'mx_internal'命名空間......我只是不想強制我的庫的最終用戶導入mx.core.mx_internal;使用命名空間mx_internal'每次他們想發送我的代碼一個'AsyncToken'（我通過重寫'AsyncToken'來調用它'DeferredResult'來解決這個問題）。 – 2009-10-22 13:54:03

如果你建立了這個班你要隱藏的功能正常用戶望而卻步，因爲你不希望他們錯誤地調用方法，但創建它們的內部類需要調用它們，因此做標記他們作爲mx_internal很有道理。

來源

2012-12-07 14:33:07 Tink

它確實有意義*如果*類別*不打算被「普通用戶」使用*。但除了'apply'方法是'mx_internal'這個事實之外，沒有跡象表明情況是這樣。如果我想編寫一個返回「AsyncToken」的方法，會發生什麼？ – 2012-12-07 20:45:06

ActionScript/Flex：爲什麼應用AsyncToken內部的{Fault，Result}方法？

回答

相關問題