C++和命令行選項

在C++程序中使用GNU getopt是否是一種糟糕的形式？是否有C++特定的替代方案，還是應該使用getopt？C++和命令行選項

2010-10-24 oadams

不是重複的，但請參閱：[適用於專有C++程序的getopt實現？]（http://stackoverflow.com/questions/456797/getopt-implementation-suitable-for-proprietary-c-programs）。 – 2010-10-24 04:03:51

沒有什麼錯誤使用getopt的。有大量的面向對象的替代方案，包括Boost.Program_options，以及POCO和ACE中的類。

來源

2010-10-24 04:03:46 Duck

+1提升計劃選項。 – thekidder 2010-10-24 04:42:38

在C++中，您還可以使用boost::program_options。

來源

2010-10-24 04:01:31 codaddict

我不知道使用getopt有什麼問題。但你可能想看看Boost.Program_options。

來源

2010-10-24 04:01:34

完全沒有，getopt在C++中是完全正確的。 Boost :: program_options要求安裝Boost庫，但許多人可能沒有。

來源

2010-10-24 04:01:57 greg

Boost可以構建爲靜態庫。否則，您實際上必須將動態庫與您的項目*無論如何*。 – greyfade 2010-10-24 04:11:50

我的意思是許多Linux發行版的「devel」包可能默認不包含Boost。 – greg 2010-10-24 12:07:01

看看這個：http://michael.dipperstein.com/optlist/index.html

來源

2010-10-24 04:03:14

嘗試CLPP庫。它是用於命令行參數解析的簡單而靈活的庫。僅頭和跨平臺。僅使用ISO C++和Boost C++庫。恕我直言，它比Boost.Program_options更容易。

庫：2010年10月http://sourceforge.net/projects/clp-parser

26 - 新版本2.0rc。修復了很多錯誤，對源代碼，文檔，示例和註釋進行了全面的重構。

來源

2010-10-27 04:38:58

我喜歡TCLAP（http://tclap.sourceforge.net/）模板化C++命令行解析器庫。

來源

2014-05-19 12:55:04 Sebastian

C++和命令行選項

回答

相關問題