用scala.meta替換scala.reflect，ClassTags和TypeTags會發生什麼？

Question

或者這甚至是相關的？

我心目中是使用ClassTag或TypeTag註釋，像這樣什麼：

scala> 
import scala.reflect.runtime.universe.TypeTag 

def f[T : TypeTag](ls : List[T]) : String = { 
    ??? 
} 

結果：

f: [T](ls: List[T])(implicit evidence$1: reflect.runtime.universe.TypeTag[T])String 

正如你所看到的，TypeTag是由編譯器看到這增加了一個隱含的參數。在scala.meta中是否有等價物？這項工作將如何進行，擦除處理的方式會有什麼變化？

Answer 1

目前scala.meta不提供運行時反思，但是，這是計劃在未來的版本。 API類似於scala.reflect（但是按照scala.meta，例如不同的Abstract Syntax Trees，沒有暴露的編譯器內部等），並且我真的希望最終用戶看不到太多的區別。

因此，ClassTag/TypeTag的功能不可能消失。最有可能的是，scala.meta將使用橋接器（paradise）訪問scalac內部結構（涉及scala.reflect）。

另請注意，scala.reflect將支持scala 2.x分支，但不支持dotty。