我在C++中有一些代碼，並想測量各種函數的運行時間（cpu時間）。使用C++進行實驗時，測量某些函數的CPU時間的最佳方法是什麼？
我知道這已經被問了很多次，但是在所有的問題（一個可以發現here，另一here)你會得到各種答案。一些使用時鐘，一些使用gettimeofday的，有的用怪異的功能，其他外部庫。
哪種方法可提供最佳的精度和可靠性？我希望能夠在最趴下去納秒？
我的Ubuntu 14.04下工作。
預先感謝您。
TLDR：你可以得到約是毫秒級的熱點一個不錯的主意，但納秒分辨率不因種種原因工作。
你也許可以找到或編寫一些功能，讓您的計算機可以提供的最佳分辨率，但是，這仍然沒有給你任何有意義的結果：
auto start = getBestPrecisionTime();
foo();
auto end = getBestPrecisionTime();
std::cout << "foo took " << to_nanoseconds(end - start) << "ns";
的第一個問題是，foo()得到被另一個程序中斷，你實際上並沒有測量foo()，而是foo() + some_random_service。解決這個問題的一種方法是進行1000次測量，希望至少有一次測量不會被打斷，並且能夠進行最小的測量。根據實際需要多長時間，你的機會總是從不到。
同樣foo()可能會訪問在1/2/3/4高速緩存，RAM或硬盤上的某個地方的內存，所以再次測量錯誤的東西。你需要獲得真實世界的數據，這些數據的內存有多大，foo()需要哪些內存以及哪些內存和哪些訪問時間。
另一個主要問題是優化。測量調試版本的性能沒有多大意義，因此您需要在啓用最大優化的情況下進行測量。在優化級別較高的情況下，編譯器將重新排序和內聯代碼。 getBestPrecisionTime函數有兩個選項：允許編譯器將代碼移過或移開。如果允許重新排序編譯器會做到這一點：
foo();
auto start = getBestPrecisionTime();
auto end = getBestPrecisionTime();
std::cout << "foo took " << to_nanoseconds(end - start) << "ns";
，然後優化其進一步
std::cout << "foo took 0ns";
顯然，這會產生錯誤的結果，我所遇到的所有計時功能添加障礙禁止這一點。
但是，替代方案並沒有太大改善。如果沒有測量，編譯器可以優化該
foo();
bar();
到
code_that_does_foo_bar;
這是更有效，由於更好地利用寄存器/ SIMD指令/緩存/ ...但是，一旦你衡量你的表現禁用此優化，並測量錯誤的版本。通過大量的工作，您可以從foo()中提取code_that_does_foo_bar中的哪些彙編程序指令，但由於您甚至無法確切知道彙編程序指令需要多長時間，並且該時間還取決於周圍的彙編程序指令，所以您沒有機會獲得爲優化代碼準確編號。
你可以做的最好的只是使用std::chrono::high_resolution_clock，因爲它只是沒有更精確。
+1指出它不是時間測量的難點，它正在設計一個有用的微基準來實際衡量你正在測量的內容，而不是隱藏你正在測量的東西的其他瓶頸。 [Agner Fog]（http://agner.org/optimize/）有一些優化指南，以及一個用於時間測量的庫。除了時間之外，性能計數器可以幫助您找出瓶頸，並提出您可能會改變的內容。 Perf計數器可以給你循環的時間而不是秒，所以可變頻率不是問題（mem除外） –
你的問題太寬了，不能給一個答案來統治他們。根據您的要求，如果您想要跨平臺解決方案，則std :: chrono :: high_resolution_clock可能適合該賬單。如果您無法訪問支持該編譯器的C++ 11編譯器或更好的編譯器，那麼各種不錯的'ol C庫時間函數就足夠了。如果跨平臺不是問題，而您只對Windows感興趣，那麼根據您的解決方案需求，可以使用QueryPerfomanceCounter或GetTickCount。
如果您有特定需要，請在問題中提及。
您可以從谷歌嘗試基準lib目錄下：https://github.com/google/benchmark
你能定義「最好？」嗎？你有什麼標準？ – Angew
精度和可靠性。我希望能夠最多達到納秒。 – jsguy
爲了分析你需要可靠的高精度計數器，它排除了gettimeofday（）或rdtsc。在Windows上，我使用QueryPerformanceCounter（），但不確定你應該在其他平臺上使用什麼。 – JarkkoL