隊列同步化，並在C＃

操作如果隊列syncronized：隊列同步化，並在C＃

var _item = Queue.Synchronized(new Queue());

我可以打電話給喜歡加入和離開隊列它的方法，而無需使用鎖語句？

我當前的代碼是：

lock (_item.SyncRoot) 
{ 
    _item.Enqueue(obj); 
}

我可以線程安全地使用：

_item.Enqueue(obj); 
var item = _item.Dequeue();

來源

2011-07-19 RHaguiuda

的呼叫Enqueue和調用Dequeue是線程安全的。
但是，您的示例代碼不是：
在呼叫Enqueue和呼叫Dequeue之間可能存在線程切換。這意味着item可能是obj之外的另一個實例，或者對Dequeue的調用會引發異常，因爲它現在爲空。

爲了使您的示例代碼線程安全的，你仍然需要明確地鎖定：

lock(_item.SyncRoot) 
{ 
    _item.Enqueue(obj); 
    var item = _item.Dequeue); 
}

只是現在得到了保證，這item參考，等於在所有情況下obj。

來源

2011-07-19 13:25:15

這幾乎是什麼SynchronizedQueue做，但有一個問題......你通常需要檢查.Count和一個.Dequeue()原子單位 - 不檢查.Count（一個單元），然後.Dequeue()（另一單位） - 一旦鎖定被投降，你不能相信.Count，如果另一個線程盜取了工作，.Dequeue()將拋出。

也許嘗試ConcurrentQueue<T>在4.0（與.TryDequeue()），或使用Queue<T>和lock。

來源

2011-07-19 13:27:22

從MSDN

爲了保證隊列的線程安全的，所有操作必須做只通過這個包裝。

枚舉整個集合是本質上不是線程安全的過程。即使集合是同步，其他線程仍可以修改集合，這會導致枚舉器引發引發異常。要在枚舉中保證線程安全，您可以在整個枚舉期間鎖定集合，或者捕獲由其他線程所做更改產生的異常。

正如約翰飛碟雙向的答案表明here，你可能會更好，或者使用鎖定，因爲枚舉可能會導致異常。

Gregs answer也提到了Marc提到的Count不是線程安全的。

來源

2011-07-19 13:28:04 SwDevMan81

隊列同步化，並在C＃

回答

相關問題