如何強制執行到捕獲塊？

我想知道try..catch強制執行進入catch並在那裏運行代碼？如何強制執行到捕獲塊？

這裏的示例代碼：

try { 
    if (AnyConditionTrue) { 
     // run some code 
    } 
    else { 
     // go catch 
    } 
} catch (Exception) { 
    // run some code here... 
}

來源

2012-02-16 user983738

你是說像else語句引發異常？當然。這不是設計應用程序的最佳方式，但它是可能的。只要做一個拋出新的異常（「這是一個簡單的例外」）; – IAmTimCorey 2012-02-16 13:48:59

'拋出新的異常（「Some Message」）' – 2012-02-16 13:49:04

你可以在其他人中拋出一個異常，但不應該使用異常來控制流。 – cadrell0 2012-02-16 13:49:47

而不是else拋出異常，我會建議您catch提取代碼到一個方法，並調用從您的其他

try 
{ 
    if (AnyConditionTrue) 
    { 
     MethodWhenTrue(); 
    } 
    else 
    { 
     HandleError(); 
    } 
} 
catch(Exception ex) 
{ 
    HandleError(); 
}

來源

2012-02-16 13:52:36 cadrell0

在我看來，我仍然更喜歡'拋出新的異常'，因爲可能有一些代碼在下面'if ... else ...'，我不想執行它們，只要錯誤出現 – Jacky 2015-12-08 10:15:53

@Jacky如果有代碼在發生異常時不想執行，代碼應該放在try塊中。如果你不希望它在else條件下執行，爲什麼它不在if中？ – cadrell0 2015-12-11 14:04:18

讓我們看看我的示例https://dotnetfiddle.net/EN1Wd2我不想讓代碼運行到第18行，因爲我的整個函數try ... catch ...可能包含多個if ...否則...' – Jacky 2015-12-12 18:56:31

try{ 
     if (AnyConditionTrue){ 
       //run some code 
       } 
     else{ 
       throw new Exception(); 
      } 
    } 
    catch(){ 

     //run some code here... 

    }

但像呸曾表示，我不會推薦。你應該退一步看看你的設計和你想要完成的事情。有一個更好的方法來做到這一點（即使用正常的條件流而不是異常處理）。

來源

2012-02-16 13:48:48

+1正如它*確實*回答了你如何去做這件事的問題。正如你所提到的，對於控制流來說，這是不好的做法。很少有您需要拋出異常以被同樣的'try..catch'構造捕獲。 – Yuck 2012-02-16 13:52:25

是的，如果你throw例外，你打算catch從try中，它將被捕獲部分捕獲。我不得不問你爲什麼要這麼做？異常處理並不意味着替代控制流。

來源

2012-02-16 13:48:57 mdm

你可以拋出一個異常給力抓

throw new Exception(...);

來源

2012-02-16 13:49:19

爲什麼你捕獲異常？爲什麼不直接在你的「其他」塊中運行代碼？如果必須這樣做的，只是拋出一個新的異常

throw new Exception();

來源

2012-02-16 13:49:40 Chuck

是的，你不得不放棄例外：

try 
    { 
    throw new Exception("hello"); 
    } 
    catch (Exception) 
    { 

    //run some code here... 
    }

來源

2012-02-16 13:50:36 jug

雖然這在技術上不是做OP所需要做的最好的方法，但它是OP提出的問題的簡單解決方案。 – 2013-12-11 10:22:52

我想你想要的是一個finally塊：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/zwc8s4fz(v=vs.80).aspx

看到這個

try 
{ 
    doSomething(); 
} 
catch 
{ 
    catchSomething(); 
    throw an error 
} 
finally 
{ 
    alwaysDoThis(); 
}

這是不同的如果/當你這樣做：

try 
{ 
    doSomething(); 
} 
catch 
{ 
    catchSomething(); 
    throw an error 
} 
    alwaysDoThis();// will not run on error (in the catch) condition

這最後一個實例，如果發生錯誤，catch會執行但不是alwaysDoThis();。當然，您仍然可以一如既往地擁有多個catch。

來源

2012-02-16 13:52:25

只有在AnyConditionTrue爲false或拋出異常的情況下，該問題纔會使代碼運行。即使AnyConditionTrue爲真，並且不會引發異常，終端仍將運行。你可以添加一個if來檢查AnyConditionTrue false，但是這不會滿足AnyConditionTrue是真的，並拋出一個異常。 – cadrell0 2012-02-16 13:56:13

我當然如果你拔掉電源插頭，你有一個未知的執行狀態。 – 2012-02-16 14:02:22

@ cadrell0 - 是的，理解，只是增加這個例子，以解決問題的情況下 - 這不是做流量控制這種方式，但做的方式描述如果它是真實的錯誤條件，而不是簡單的流量控制這可能適當。 – 2012-02-16 14:05:40

正如cadrel說，但通過一個例外，以提供更多的反饋，這將在InnerException所示::

try 
{ 
    if (AnyConditionTrue) 
    { 
     MethodWhenTrue(); 
    } 
    else 
    { 
     HandleError(new Exception("AnyCondition is not true")); 
    } 
} 
catch (Exception ex) 
{ 
    HandleError(ex); 
}

...

private void HandleError(Exception ex) { 
    throw new ApplicationException("Failure!", ex); 
}

來源

2015-06-04 10:43:36 Ian

if(conditiontrue) 
{ 

} 
else{ 
    throw new Exception(); 
}

來源

2016-03-27 21:34:02

如果你想「逼」一試捕，只是故意做一些愚蠢的，就像這樣：

List<string> cc = null; 
foreach (string c in cc) {}

來源

2016-05-13 22:56:59 Penjimon

如何強制執行到捕獲塊？

回答

相關問題