class A : public B
{
...
}
// case I : explicitly call the base class default constructor
A::A() : B()
{
...
}
// case II : don't call the base class default constructor
A::A() // : B()
{
...
}
情況II是否等於情況I？C++ - 我應該在初始化列表中調用基類默認構造函數嗎？
對我來說，我假設base clasa B的默認構造函數在情況II中不被調用。
感謝您從VS2008
B constructor
A constructor
Press any key to continue . . .
基類構造函數被調用在這兩種情況下
///更新///
class B
{
public:
B()
{
cout << "B constructor" << endl;
}
};
class A : public B
{
public:
A()
{
cout << "A constructor" << endl;
}
};
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
A a;
return 0;
}
//輸出。
這是一個link文章與更多的信息。
如果基類構造函數沒有使用任何參數，則不需要在初始化列表中明確提及它。
每個派生自其他類的類都必須調用基類的構造函數。派生類只能在所有基類完全構建後才能構造。因此，如果您調用基類的構造函數或不。如果你沒有調用，只要有一個默認的構造函數供編譯器確定，它就會被調用。否則編譯器會拋出錯誤。
爲了完成學習體驗並加深理解，您可以稍微修改一下。例如，B沒有默認構造函數時會發生什麼？它甚至編譯？像這樣的其他輕微修改將提供很好的學習體驗。
這就是說，在我的經驗是一般更好地做到這
A::A() : B() { ... }
比
A::A() { ... }
，因爲前者更明確的，它將讓你去思考什麼是真正回事與基類初始化。通過明確地說明事情，你可能會避免隱藏的行爲。
我給了你一個加號，因爲你提出了一些方法來提高對這個主題的理解。 – Krythic 2014-12-02 23:04:14
我給了+1，因爲這回答了「應該......」的問題。大多數其他答案是針對相關問題「必須......」。 – 2017-03-06 17:19:46
如果B沒有用戶聲明的構造函數，則行爲是不同的。比較：現在
struct SimpleAggregate {
int a;
float b;
};
struct ClassWrapper : SimpleAggregate {
ClassWrapper() : SimpleAggregate() { }
};
ClassWrapper w;
，w.a和w.b保證是零。如果你沒有明確初始化基類，它們將會有不確定的值。
這可能是您不知道的是，儘管語法，上述使用的SimpleAggregate()不不調用默認的構造函數，雖然。它只是初始化基類的值（我們在Stackoverflow上有幾個關於「初始值」的好答案），而不是調用默認的構造函數，因爲沒有用戶聲明。
鏈接非常好:) - 謝謝 – q0987 2011-04-25 16:07:22