爲什麼Excel的「評估」方法是一般表達式評估器？

的幾個問題都拿出了最近涉及Application.Evaluate方法從Excel VBA調用。舊的XLM宏語言也暴露了EVALUATE()函數。兩者都可能非常有用。有人知道爲什麼公開的評估者可以處理一般表達式嗎？爲什麼Excel的「評估」方法是一般表達式評估器？

我自己的預感是，Excel需要給人們一種獲取字符串地址範圍的方法，並獲得命名公式的值，並且只需打開表達式評估程序的入口即可。（對於VBA版本的幫助的確表達了它將「將Microsoft Excel名稱轉換爲對象或值」的目的）。但是，當然，您不需要評估任意表達式的能力就可以做到這一點。（也就是說，Excel可以提供Name.Evaluate方法或其他方法。）

Application.Evaluate似乎有點......未完成。它的完整行爲沒有很好的記錄，並且存在許多怪癖和侷限性（正如Charles Williams在這裏所描述的：http://www.decisionmodels.com/calcsecretsh.htm）。

我想答案可能是簡單的「爲什麼不公開呢？」，但我很想知道的決策導致了此功能採取的是它的形式是什麼設計。否則，我會有興趣聽到其他預感。

來源

2010-04-15 jtolle

嗯，我覺得需要它，以使VBA獲得從命名公式的結果（或包含公式的字符串），（OK也有插入式到備用電池，然後讀回醜陋的方法結果，但例如，這不會從UDF內部工作）。

在VBA其複雜的，以確定是否已定義的名稱包含一系列參考或公式。使用評估適用於這兩種情況。

它有時也非常有效和易於構建Excel公式爲字符串，並對其進行評估，而不是把從Excel中的所有數據到VBA，然後做計算的VBA。（從Excel獲取數據到VBA的成本很高，在當前的.NET實現中更是如此）。

來源

2010-04-15 18:41:15

所有的好點，但我想知道爲什麼讓人們評價任意表達式。我會稍微更新我的問題。 – jtolle 2010-04-15 19:38:43

你答案的最後部分確實指出了我的正確方向。評估簡單表達式非常有用，但是您不會編寫單獨的「簡單表達式評估器」並將其公開;你只是揭露了整個事情。不過，我想知道爲什麼粗糙的邊緣？ – jtolle 2010-04-15 19:53:44

就這麼清楚，這個答案是在我編輯它之前的問題，即「爲什麼Excel會公開'評估'方法？」。這些都是很好的理由。 – jtolle 2010-04-15 20:02:07

爲什麼Excel的「評估」方法是一般表達式評估器？

回答

相關問題