是否有隱式類的命名約定？

例如在Objective-C，其中的類擴展是直接的語言結構，我們這樣做：是否有隱式類的命名約定？

@interface NSArray (FKBinarySearch) 
// ... 
@end

你的名字就像你的擴展類：

implicit class IndexedSeqBinarySearch[A](seq: IndexedSeq[A]) { 
    // ... 
}

例如scalaz調用使擴展類具有後綴Ops：BooleanOps或甚至擴展它們自己的特徵FoldableOps

還有Ops感覺太籠統了，OTOH有套餐。另外在斯卡拉茲情況下Ops包含了一切。

來源

2015-01-21 phadej

不，沒有一個確定的約定。 @ srgfed01列出了一些辦法（其它約定，我在野外看到：爲X隱式轉換中稱爲ImplicitX而非Implicits，並PimpedX爲包裝X隱含的類的對象），但你會看到所有的這些以及更多在現存的scala庫中 - 有時在同一個庫中有多個不同的約定。隱含的轉換的x2y風格沒有任何建立，也許是因爲隱式類是一個相對較新的功能。

因此，請選擇您喜歡的風格，並準備好在您使用的庫中按照許多不同慣例查找含義。

來源

2015-01-21 11:19:41 lmm

不知道*隱式類是相對較新的。這就解釋了爲什麼沒有太多關於他們的着作。 – phadej 2015-01-21 11:28:51

標準庫有StringOps。

郵件列表中的某個人將我轉到了'荒謬的描述性反引用標識符'，這可以避免命名碰撞中的衝突。

OTOH，也許你想讓客戶端通過遮蔽它來關閉隱式。

來源

2015-01-21 07:43:23

在Programming in Scala的「第21章·隱式轉換和參數」 - >「命名隱式轉換」。它說：

隱式轉換可以有任意名稱。隱含的轉換的名稱僅在兩種情況下起作用：如果您想在方法應用程序中明確地寫入，並確定在程序的任何位置哪些隱式轉換可用。

在Programming Scala「第5章：Implicits」 - >「Implicits的明智使用」這是說：

一個改善implicits方式能見度採用的實踐中把隱含值在名爲implicits的特殊程序包或名爲Implicits的對象。

使用隱式類就像使用隱式方法，但在類的情況下涉及其主構造函數。如果你看一下Scala的隱式轉換方法的結果，你可以找到類似：

wrapString（S：字符串）：WrappedString

genericArrayOps [T]（XS：數組[T]）：ArrayOps [ T]

在我裏面Implicits對象意見爲您隱類名稱可以使用如下：

xOps

RichX

WrappedX

ASX

您可以選擇其中任何一個是適合你的項目的條件。

來源

2015-01-21 08:12:27 user5102379

命名隱式轉換很容易，但如何命名和構造隱式（擴展）類（或轉換目標）？ * Scala編程*給出任何建議嗎？ – phadej 2015-01-21 08:18:39

「將隱式值放入名爲implicits的特殊包或名爲Implicits的對象中。當然，隱式類應該放在對象中。 – user5102379 2015-01-21 08:23:26

你是否建議：'包裝對象Implicits {隱式類ListOps [A]（list：List [A]）{/ * ... * /}}'？ – phadej 2015-01-21 08:25:27

是否有隱式類的命名約定？

回答

相關問題