Freemarker + ExtJS vs Wicket

Question

我一直在開發一段時間使用Freemarker +一些JS框架（如ExtJS）。現在我聽到很多關於Wicket的討論，所以我試圖理解利弊。在閱讀Wicket的介紹之後，我有着複雜的感受。以下是我的結論。我知道我有偏見，但不要把它當作進攻。相反，因爲我真的試圖看看Wicket是否切換到Wicket：

似乎是這樣的，對於那些有Java程序員的公司來說，你可以利用它來構建前端。另一方面，作爲前端開發人員，這對我來說很奇怪，因爲我覺得我沒有完全控制JScript代碼。

1. 由於檢票使用Java生成HTML/CSS/JScript的UI控件，以便我的意思，如果我需要調整自己的箱子就可能有問題之外的控件。根據我的經驗，任何框架的優點，直到你開始做一些不同於預期的東西，然後你可以花更多的精力去嘗試簡單的開箱即用的東西，然後使用本機JScript。 Wicket控件是否有JScript源代碼？

2. 原型：使用Freemarker我可以做改變，只需刷新頁面。在Wicket的情況下，我需要重新編譯。邏輯塊：看起來像Wicket允許使用wicket：屬性將值注入HTML標記，但是如何處理塊邏輯，如IF（條件），然後{使用HTML塊1} else {使用另一個HTML塊}？

3. 非HTML數據模板：經常在頁面生成過程中我從FreeMarker內部標籤中編寫一些AJAX數據。我如何從Wicket做類似的事情？

4. 在Wicket中創建自定義UI控件是比較困難還是簡單？

謝謝您的意見。

Answer 1

Freemarker或JS不是一個Web框架。 你使用什麼？一個原始的Servlet？你的比較似乎很奇怪。

在Wicket中您可以使用模板，內置速度面板或查找或構建Freemarker面板。編碼這種類型的面板需要幾個小時（對於活躍的Wicket程序員），但是您可以重複使用它多次。注入（從面板）HTML部分必須是有效的，HTML標籤關閉等。

3）Wicket沒有標記中的其他構造。也許可以使用Comcoment.setVisible（false）或非常好的循環（少數中繼器：https://cwiki.apache.org/WICKET/reference-library.html查看示例）。