比賽vs wicket？

-2

我打算在scala中開發一個web應用程序。我是scala的新手，並且在可用的框架中感到困惑。我是否應該去參加比賽或檢票。我有一些使用MVC架構的經驗。請解釋我使用它們的優點和缺點。我可以結合使用它們嗎？比賽vs wicket？

在此先感謝。

2013-02-28 Sumit Deshpande

如果您打算在Scala中編程，您會在Play社區或Lift中找到更多支持（我猜）。另請參閱http://stackoverflow.com/questions/2104724/your-experience-with-scalawicket – oluies 2013-02-28 08:17:09

我不知道Wicket是否支持Scala - 我從兩種框架（play 1.2.x）的經驗中知道的是，您可以使用play框架進行更快的開發，因爲幾乎沒有任何html/javascript/ajax功能限制，其中ajax調用可能很難/需要在wicket中實現大量工作 – evandongen 2013-02-28 09:04:53

Play和Wicket都是具有堅實設計和優秀，積極和響應社區的框架。我在一箇中等規模的項目中使用Wicket，每當我問到關於Wicket mailing list的問題時，我都幾乎得到了即時反饋。

一兩個框架之間的主要區別是他們處理狀態方式：在服務器上的Wicket商店狀態，而玩遵循REST「無狀態」的原則非常緊密，在客戶端上有利於國家（或URL）。

例如，考慮一個簡單的AJAX計數器：

在一個典型的檢票執行（見Wicket Ajax Counter example），你會存儲在服務器（在Model[Integer]）在櫃檯上。當您點擊鏈接時，將對服務器進行AJAX調用，在該模式下更新模型（即計數器遞增），並更新計數器的HTML標記發回並顯示。

播放實現很可能會將客戶端的網頁上的計數器存儲起來，並使用類似jQuery的內容更新計數器。

在服務器上存儲狀態有其優點（例如，易於使用的程序員）等根據您的業務需求不足（會話超時態損耗），一個框架可能比其他更合適。

來源

2013-02-28 09:14:54 Hbf

我可以將它們相互結合使用嗎？ – 2013-02-28 09:26:43

你爲什麼要這樣？ - 你可以使用相同的後端，在Wicket上運行一個UI，在Play上運行另一個UI，是的。 – Hbf 2013-02-28 09:57:29

比賽vs wicket？

回答

相關問題