NumberFormat.getInstance保證能夠創建一個新的實例嗎？

考慮下面的代碼：NumberFormat.getInstance保證能夠創建一個新的實例嗎？

NumberFormat format = NumberFormat.getInstance(); 
format.setMinimumFractionDigits(spotDecimalPlaces); 
format.setMaximumFractionDigits(spotDecimalPlaces);

是否「安全」？是否NumberFormat.getInstance()保證每次都返回一個新的NumberFormat對象？

或者有可能getInstance()返回相同的實例嗎？（在這種情況下，該代碼會影響其他地方在發生這種情況使用getInstance的JVM ...）

查看源代碼，它似乎像它每次都返回一個新的實例。 JavaDoc在這個問題上令人沮喪地模糊。

如果上面的代碼真的是「安全的」，那麼在我看來，getInstance()是這個方法的一個可憐的名字 - 它應該被稱爲createInstance()。

是NumberFormat.getInstance()保證總是返回一個新的實例嗎？

來源

2012-08-10 Paul Hollingsworth

如果它是模糊的話，我會不依賴於它在所有 – 2012-08-10 10:59:02

是可以說是最強大的東西做的是創建一個新的DecimalFormat。我真的不希望當前的「語言環境」在任何情況下影響行爲...... – 2012-08-10 11:13:41

是的，它是安全的。該代碼要麼從NumberFormatProvider（必須根據文檔返回一個新實例）獲取實例，要麼創建DecimalFormat的新實例。

從邏輯上講，因爲NumberFormat是可變的，返回相同的實例或高速緩存的實例會使方法完全無法使用。

來源

2012-08-10 11:01:12

如何獲得NumberFormatProvider？ – Edmondo1984 2017-12-09 13:08:46

@ Edmondo1984你不知道。但NumberFormat.getInstance在內部執行。 – 2017-12-09 13:31:36

您得到的實例在解析方面不安全 – Edmondo1984 2017-12-09 13:34:38

從NumberFormat page

同步

數字格式通常不同步。建議爲每個線程創建單獨的格式實例。如果多個線程同時訪問一個格式，它必須在外部同步。

這個間接表明該方法創建一個新的實例與每個調用。因爲，由於NumberFormat不是線程安全的，否則它將不可用。

來源

2012-08-10 10:58:49

命名，我更喜歡

newXxxx或createXxxx創建新實例每次。
getXxxx爲您提供了一個實例，如果它已經存在但不會創建一個實例。
acquireXxxx或valueOf根據需要創建一個，可能會或可能不會是新的。

在這種情況下，它就像Calendar.getInstance()每次都會創建一個新實例。

來源

2012-08-10 10:58:57

例子： -

ClassA a = new ClassA(NumberFormat.getInstance(Locale.GERMAN));

的NumberFormat的正常使用：

NumberFormat nf = NumberFormat.getInstance(Locale.GERMAN);  
         nf.setMinimumFractionDigits(2); 
         nf.setMinimumIntegerDigits(1); 
         nf.setGroupingUsed(true); 



        java.lang.Number num = nf.parse(Preis);

來源

2013-05-14 10:33:27

我猜這是來自某些文檔的引用，並且我的格式適當。如果我錯了，應該刪除blockquote。 – 2013-05-14 18:37:35

NumberFormat.getInstance保證能夠創建一個新的實例嗎？

回答

相關問題