對於JSR，「撤回」狀態意味着什麼？

Question

我正在檢查JSR 227 page，看到它的狀態顯示爲「撤回」。這個狀態是什麼意思？這是否意味着它被棄用？有沒有更新版本取代了這個規範？

Answer 1

從JCP Process document，2.1節：

根據要求向PMO任何JSR提案可由提交者（一個或多個），而不先於JSR批准選票完成解釋撤回。

所以，它只是意味着它在批准之前就被撤回了，僅此而已。作品中是否有替代品尚不清楚。該特定的規範只是簡單地表明它是「應規範主管的要求而撤銷的」，因此您需要聯繫Oracle的John Smiljanic以獲取詳細信息。

它可能是一些幫助閱讀JSR Review Ballot comments，複製下面的完整性。很可能IBM和BEA提出的擔憂說服了甲骨文，它不值得追求目前的形式，但這就是（我想知道）我的猜測。

---

在2003-06-25上Sun Microsystems，Inc.投票贊成無評論。

2003年3月30日，Oracle投票贊成，並提出以下意見： 甲骨文了解IBM的問題，但認爲可能存在對此JSR細節的誤解。這個JSR的範圍實際上相當小，並且僅限於能夠進行任何綁定並且可以移植到任何標準服務器所需的接口和格式。該功能的最低要求是聲明性綁定和數據控制。它們各自爲彼此而存在。這個JSR的範圍將只覆蓋這些對象的接口，而不是特定的實現。這將是供應商特定的。甲骨文很樂意澄清這個提案中的任何不明確的一點，因爲我們與其他許多歐共體成員一樣。

在2003-06-27思科系統投了贊成沒有評論。

在2003-06-30 IBM對以下評論投了「否」： 此JSR包含一些有趣的想法。但是，我們擔心範圍的廣度和對此JSR重要方面的不清晰。特別是，我們認爲JSR的範圍太廣泛，包括業務服務，數據訪問和用戶界面綁定的元素。所提出的規範將結合這些方面，在業務服務的數據控制設計和用戶界面呈現的需求之間產生不希望的耦合。這項工作應該分成兩個獨立的活動，一個爲這些服務定義業務服務和數據控制，另一個定義聲明式用戶界面綁定。這將導致重點的改善，並會導致更好地滿足這些不同領域需求的規格。除了這個主要問題之外，我們擔心這個JSR提出的數據控件缺乏細節，聲明性綁定的某些方面以及與JSR 114和127的關係。我們正在向SE/EE發送一封電子郵件EC詳細說明了這些擔憂。

在2003-06-30 BEA Systems投了否決以下評論： BEA也對JSR 227的範圍和因素考慮有重大關注，因此投票爲「否」。具體而言，我們認爲數據控件中包含的功能應該位於聲明綁定規範的單獨JSR中，因爲數據控件通常可用於所述數據綁定用例之外。因此，將這些概念結合到JSR中是不可取的。此外，由於提議的數據控件架構是各種數據源類型和服務類型的規範化層，因此我們認爲這是一個足夠複雜的主題，需要獨立的JSR。

2003-07-02蘋果電腦公司投票贊成無評論。

在2003-07-02李，道格中投贊成票有以下評論： 我相信IBM和BEA 表達的關切能夠在專家組加以解決。

在2003-07-03 SAP AG投了贊成並提出以下評論： SAP認爲，該JSR具有很好的潛力，可以通過將獨立的Java技術綁定在一起並建立通用設計模式來簡化基於Java的業務應用程序的開發提高生產率。 Declarative Bindings的概念將進一步減少編程工作量，使應用程序開發人員更容易專注於解決業務問題而不是系統級細節。儘管如此，我們認爲，專家組一旦形成就需要進一步確定JSR的範圍。應該在單獨的JSR中討論諸如像標準化不同數據源的事務行爲或定義複雜業務服務的具體元數據之類的問題，以便保持關注。此外，爲聲明性綁定選擇有意義的用例需要與其他JSR進行重要的協調，並且規範主管必須確保J2EE平臺的架構完整性。由於其對平臺的廣泛影響，整體開發工作的透明度至關重要。儘管如此，SAP相信這個JSR爲Java社區提供了良好的機會，同時也爲其他JSR創新提供了空間，因此對此JSR投票支持「YES」。

在2003-07-06諾基亞網絡公司投了贊成並提出以下評論： 根據JSR提案中提供的信息，IBM和BEA提出的問題以及甲骨文給出的說明，本JSR應繼續進行。由於範圍界定方面的問題，它應該成爲EG的第一項任務。此外，JSR提案本身不能提供細節層面的討論主題中的一些關注問題已經得到解決，這是完全可以理解的。因此，在範圍確定之後，IBM和BEA所表達的擔憂應該在JSR早期階段的EG中得到解決。此外，預計JSR內的重大技術決策預計將在EG的事先參與下進行是不可取的。因此，在EG討論並批准它們之前，不應將詳細的技術設計刻入石碑。

在2003年7月7日的火山口系統投棄權與以下注釋： 我們分享此 JSR對J2EE的建築完整性的影響SAP的關注，並 不確定例如：是否可以成功地 遵循所有（有點衝突的）指令，它在這個JSR上給出。

在2003-07-07 Macromedia，Inc.投了贊成以下評論： 考慮到這項技術對主流網頁開發人員的價值以及用懶惰解決問題的危險性，我們必須鼓勵樂觀地認爲JCP執行官委員會和JSR專家組可以改進JSR未來的範圍，並熱烈地希望在不拖延無投票權的情況下，將關於控制和合同細節的辯論轉變爲專家組。

在2003-07-07進展軟件投了贊成沒有評論。

2003-07-07惠普投贊成票，沒有置評。

在2003-07-07富士通有限公司投贊成票，沒有置評。

2003-07-07 Borland Software Corporation投票贊成，無評論。

在2003-07-07 Apache軟件基金會投票贊成無評論。

---

Answer 2

對於作爲程序員的你來說，這並不意味着什麼。

Oracle發明了JSF應用程序的用戶界面連接到底層數據服務的聲明方式，這是他們的應用程序開發框架（ADF）的核心。由於他們已經構建並在ADF中廣泛使用它，並且由於他們正在將ADF用於他們龐大的新ERP套件（Fusion應用程序），因此它將保留很長時間。

甲骨文希望能夠說「基於標準」，所以他們提交他們的方式作爲JSR。 IBM正在使用不同的方法，他們沒有把競爭對手授予官方JSR的好處，所以他們封鎖了它。

被撤回的事實只是家務。