一個宏得到一個塊的弱類型

我想知道爲了避免保留週期而需要創建一個要在塊內使用的類型的__weak版本的所有鍋爐板。我使用的經典的方式是：一個宏得到一個塊的弱類型

__weak typeof(self) weakSelf = self;

我的直接的解決辦法是定義像一個新功能：

#define weakTypeof(type) __weak typeof(type)

好吧，這不是一個很大的進步，但我們失去不得不鍵入__weak無處不在：

weakTypeof(self) weakSelf = self;

我有什麼理由不應該這樣做嗎？
有沒有更好/更有效的方法呢？

來源

2014-01-20 cescofry

我只是使用的代碼片段在Xcode http://nshipster.com/xcode-snippets/

我設置一個當我輸入weakSelf給您貼上了代碼，這是一個真正的節省時間。

來源

2014-01-20 10:33:25 Andrew

我認爲這可能是一樣容易寫：

__weak typeof(self) weakSelf = self;

它是一條什麼東西，任何人誰讀你的代碼可以立即明白的樣板一行代碼。如果你使用片段，幾乎不需要花費任何可觀的時間來編寫。

如果您使用宏，最終的代碼長度與原始語句的長度幾乎相同，所以您沒有花費太多時間並且犧牲了可讀性，因爲您仍然需要知道宏的功能。

所以，在我看來（你知道我的意見是什麼），這不是你需要擔心的。試圖簡化它，你什麼也得不到。

編輯

要添加到我的說法。我敢肯定，你的線沿線的多條線路：

@property (strong, nonatomic) UIView *someSubview; 
@property (weak, nonatomic) id<SomeDelegateProtocol> delegate; 
@property (copy, nonatomic) NSString *someString;

如果你認爲這是一個好主意，有這些宏，所以你可以這樣寫：

propStrong UIView *someSubview; 
propWeak id<SomeDelegateProtocol> delegate; 
propCopy NSString *someString;

然後繼續前進併爲你的weakSelf聲明實施一個宏。

但是，如果您認爲原始版本只是常見的樣板文件，如果編寫時間稍長一點，並且每個人都可以乍一看就能理解，那麼我認爲您不必擔心未裝飾的weakSelf聲明。

來源

2014-01-20 10:41:57 Abizern

雖然我同意@abizern回答代碼的可讀性勝過寫作速度的事實，但我發現這個project有趣的方法，並且爲了爭論起見，我認爲將它發佈是個好主意。
作者在這裏創建一個宏來創建一個變量的弱拷貝，如@weakify(<a_variable>)，然後使用@weakify(<a_variable>)在塊內引用它。這個項目也包含在ReactiveCocoa中並被廣泛使用。

有很多在源文件中的宏，主要是爲了應付的事實，實際上你可以打電話@weakify()和@strongify()有多個變量作爲自變量，但我成功地減少了所有的代碼這個例子在這裏：

#define metamacro_concat(A, B) A ## B 
#define weakify(VAR) \ 
    autoreleasepool {} \ 
    __weak __typeof__(VAR) metamacro_concat(VAR, _weak_) = (VAR) 
#define strongify(VAR) \ 
    autoreleasepool {} \ 
    _Pragma("clang diagnostic push") \ 
    _Pragma("clang diagnostic ignored \"-Wshadow\"") \ 
    __strong __typeof__(VAR) VAR = metamacro_concat(VAR, _weak_)\ 
    _Pragma("clang diagnostic pop")

...

NSString *string = @"test"; 

@weakify(string); 

[anyObject asyncBlock:^{ 

    @strongify(string); 
    NSLog(@"%@", string); 
}];

來源

2014-02-12 12:57:45 cescofry

一個宏得到一個塊的弱類型

回答

相關問題