這種紅寶石方法有類似嗎？

Question

最近，我想出了這個方法：

module Enumerable 
    def transform 
    yield self 
    end 
end 

方法的目的是類似於tap方法但修改對象的能力。

例如用這種方法我可以在鏈式的陣列改變順序：

array.do_something.transform{ |a| [a[3],a[0],a[1],a[2]] }.do_something_else 

代替這樣做的：

a0,a1,a2,a3 = array.do_something 
result = [a3, a0, a1, a2].do_something_else 

使用這種方法，但是當還有另一個便利。 ..

該方法是非常簡單的，所以我想某個地方應該是已經建立的方法具有相同的目的。

這種紅寶石方法有類似嗎？

Answer 1

可以做到這一點與instance_eval：

評估板（...）的給定塊時，接收機的上下文中

實施例：

%w(a b c d).instance_eval{|a| [a[3], a[0], a[1], a[2]] } 
# => ["d", "a", "b", "c"] 

或使用self：

%w(a b c d).instance_eval{ [self[3], self[0], self[1], self[2]] } 
# => ["d", "a", "b", "c"] 

Answer 2

我現在不能測試這一點，但你應該能夠做這樣的事情：

array= [1,2,3] 
array.tap{ |a| a.clear } 

點擊運行，那麼該塊返回自我，所以如果你可以修改塊的自我，它會回傳更新的數組。在我的例子中，清除修改塊中的自我，以便修改後的自我被返回。

如果你想要這個功能，我會建議添加一個像do_something_else這樣的方法！修改自我，然後在你的水龍頭塊內運行它。

Answer 3

那麼問題在哪裏？這完全取決於你想進入函數式編程領域多遠。剛剛閱讀Learn You a Haskell for Great Good!，你永遠不會是一樣的。一旦你打開這個潘多拉盒子，真的很難停下來，經過一番試驗，我不知道我是否還在編寫Ruby代碼。比較（使用Object定義您的transform法）

h = {} 
{:a => :a_method, :b => :b_method}.each do |k, m| 
    h[k] = some_object.__send__(m) 
end 
h.some_other_method 

和

some_object.transform(&THash[:a => :a_method, :b => :b_method]).some_other_method 

其中

THash = 
    lambda do |t| 
    h = {} 
    kms = t.map { |k, v| [k, v.to_proc] } 
    lambda do |x| 
     kms.each { |k, m| h[k] = m[x] } 
    end 
    end 

所以，如果你想在變換角度考慮你的對象，這讓完美並且確實使代碼更具可讀性，但它不僅僅是transform方法，您需要定義經常使用的通用轉換。

基本上它被稱爲point-free編程，雖然有些人稱它爲pointless。取決於你的心態。