`<-`實際上比`=`慢嗎？

執行次數是否與以下不同？`<-`實際上比`=`慢嗎？

library(microbenchmark) 
microbenchmark(x = NULL, x <- NULL, times = 100e3) 

Unit: nanoseconds 
     expr min lq mean median uq max neval 
     x 0 0 0.60819  0 0 8426 1e+05 
x <- NULL 0 0 1.75101  0 1 8727 1e+05

我得到一個警告，說明大約75％的評估具有非正定的執行時間。但是，每次運行此操作時，我都會得到一致的結果：平均而言，x = NULL比x <- NULL快。

來源

2016-12-06 Hugh

這兩個[call]（https://github.com/wch/r-source/blob/trunk/src/main/names.c#L100）[相同的C函數]（https://github.com /wch/r-source/blob/trunk/src/main/eval.c#L2685）。沒有性能差異。 – Roland

的microbenchmark功能解析...參數以不同的方式。 x=NULL從不被解釋爲一個assigment，但作爲一個函數的參數。所以，就我所知，你並沒有真正測量第一個參數的時間。

你需要做這樣的事情：

microbenchmark(test1 = `=`(x, NULL), test2 = `<-`(x, NULL), times = 100e3)

或@Roland在評論中介紹。這將調用賦值運算符後面的相應函數。

來源

2016-12-06 12:30:30

'microbenchmark（test1 = {x = NULL}，test2 = {x < - NULL}，times = 100e3）' – Roland

這些語句在這種情況下不會做同樣的事情。你會看到這一點，如果你運行例如

microbenchmark(y = NULL, x <- NULL, times = 100e3)

此創建的對象x，但沒有對象y。您可以運行你換貨測試使用括號來運行：

microbenchmark({y = NULL}, {x <- NULL}, times = 100e3)

來源

2016-12-06 12:30:04 shadow

`<-`實際上比`=`慢嗎？

回答

相關問題