我目前正在做一個遺留應用程序，它在機器之間進行大量的同步通信。通信主要通過Http帖子完成，我想知道如果使用NServiceBus使通信異步，我們是否會受益。NServiceBus會是我們的應用程序的正確選擇嗎？
通過CQRS，我已經意識到NServiceBus，但沒有詳細看過它。
與編寫應用程序的同事交談時，他們看到它就好像無法進行調用那麼整個事務就會失敗，我們應該堅持這種模式。大多數通信涉及多個用戶在服務器上配置硬件，在這種情況下，我們不需要某種排隊/異步框架。
那麼，我會從異步和NServiceBus是正確的框架有什麼好處？我如何說服他們，如果是我們的情況，一個asnyc消息傳遞架構是否應該走？或者我介紹一個沒有必要的框架？
那麼，「如果它沒有壞」的老格言在這裏發揮了作用。儘管如此，如果沒有理由「修復」某些東西（例如可用性/數據丟失問題），那麼建立一個用於改變它的參數是非常困難的。
爲了解決你的問題，根據我的經驗，NServiceBus的一個主要優點是擁有成本低。很容易拿起，學習，部署，而且一旦在生產中有很少的管理開銷。
UPDATE
RE：
這取決於你想怎麼玩的話：關於顯示通話的結果給用戶評論。
在這種情況下，在CQRS模式中向用戶顯示成功消息是很常見的，因爲當用戶檢查調用結果時，結果將不是他們期望的結果。但是，如果通話執行了一些可能導致延遲的嚴重處理，或者如果通話具有「自然」很高的失敗機率，那麼您可以選擇向用戶顯示「謝謝您的請求」消息然後通過一些離線方式（例如帶有鏈接到響應的電子郵件）向他們提醒通話結果。
當你走異步時，你必須以不同的方式開始考慮服務水平協議 - 例如指定99％的請求將在1秒內處理，然後你可以圍繞該要求規劃你的設計和基礎設施。
謝謝，它更試圖查看NServiceBus是否在我們的應用程序中是必要的，並試圖獲得一些反饋，看看是否有任何好處。 – 2012-03-20 10:04:09
NServiceBus幾乎肯定會滿足您的所有要求，並免費爲您提供很多好處。其中一個主要優點是您的代碼變得簡單很多，因爲您可以刪除所有失敗處理/補償代碼，因爲這是爲您處理的。 – 2012-03-20 10:40:27
謝謝。如果我確實使用了NServiceBus（忽略了一個mo的格言），並且失敗了，那麼即使我的活動存儲庫（我正在使用J Oliver的事件採購庫）已經更新，但用戶仍然感覺所有工作都已更新，但我的調用其他機器失敗了？ – 2012-03-21 10:10:59
POST失敗時會發生什麼？你如何解決它？ – 2012-03-19 23:35:23
在這個階段它全部或全部沒有，所以整個事務得到回滾。 – 2012-03-20 10:02:37
所以我會假設重試是手動的。如果在重試之前需要手動干預和研究，那麼我不知道添加消息是否有幫助。 – 2012-03-20 13:16:29