爲什麼字符指針不給分段錯誤？

Question

今天早上我剛剛與C的行爲感到驚訝（這真的讓我感到驚訝。）

如果我寫這樣的代碼：

char *txt; 
strncpy(txt,"hello",4); 
printf("%s\n",txt); 

後來我才知道，它將使分割的錯，因爲我沒有將內存分配給'txt'指針。好的....現在看到這個代碼：

char *txt = (char *) calloc(0,sizeof(char)); 
strncpy(txt,"hello",4); 
printf("%s\n",txt); 

直到現在我還分配0字節爲「TXT」，但我只能驚訝它爲什麼不給段錯誤，而不是給段錯誤，它是給予正確答案「地獄」。

任何人都可以解釋我這樣的C類行爲嗎？

Answer 1

我猜想，操作系統已實際分配比請求的字節數量更多，你寫到，或操作系統返回一些指針不會導致段錯誤。

根據http://en.cppreference.com/w/cpp/memory/c/calloc

如果大小是零，則該行爲

定義實現（空指針可以被返回，或者某些非空指針可以被返回可能不被用於訪問存儲）

顯然你應該不是依靠這個。

Answer 2

A段錯誤是從來沒有保證由C標準。一般來說，只有「未定義的行爲」：如果您執行X，則允許發生任何事情。有時候，在某些操作系統上，您會遇到段錯誤。但也許你會「幸運」，沒有什麼不好的事情發生。或者你腐蝕一些你稍後會用到的內存，導致你的程序崩潰沒有明顯的原因。

在這種情況下，未定義的行爲是由您寫入您尚未分配的內存引起的。也許它工作，也許它不。