爲什麼Request和Fetch返回不同的頭文件?爲什麼請求和獲取返回不同的頭文件?
Response對象中的標題是否總是使用Fetch進行限制?儘管它在服務器上使用,各種使用的模式?
請求似乎返回一組豐富的頭文件,而Fetch則沒有。
除了語言機制差異(Promise based,Callback等..等等)這兩者有什麼不同?爲什麼不返回一組豐富的標題,另一個是?
fileURL
在這兩個示例中使用的都是跨域。在Node/Express服務器上,將撥打Google CDN。
使用請求
https://github.com/request/request
request(fileURL, (err, res, body) => {
//headers in res
//are pretty rich
});
使用取
https://github.com/matthew-andrews/isomorphic-fetch
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/Fetch_API/Using_Fetch
const reqConfig = { method: 'POST',
headers: myHeaders,
body: data,
mode: 'cors', //or 'no-cors', or this field blank..
cache: 'default' };
fetch(fileURL, reqConfig).then(res => {
//headers in res
//are not very complete
})
//我沒有訪問CORS政策對服務器,這樣是不是一種選擇..
編輯 即使在操作{模式:「無CORS」}頭不充分。
如果這是'node',那麼''fetch'多邊形填充是用於'node'的嗎? – Jack
爲什麼downvote?如果downvote,plz會幫助所有人並解釋原因。謝謝.. –
我沒有downvote,但我認爲這個問題有點奇怪......如果你真的需要'node'中的所有'headers',那麼'fetch'幾乎肯定是錯誤的選擇......因爲它是爲瀏覽器設計,用於控制報頭以確保安全。我能想到的唯一理由是,在節點中使用'fetch'是有意義的,如果你有通用應用程序並且需要在兩個地方(客戶端+服務器)運行相同的代碼......但是如果你需要全部這些頭文件然後不能這樣。長話短說,你爲什麼在'node'中使用'fetch'? – Jack