在請求和響應之間有不同的SOAP名稱空間/版本是否合法？

Question

第三次編輯：我現在認爲這個問題是由於SOAP版本不匹配（1.1請求，1.2響應）僞裝成命名空間問題。混合版本或只是不好的風格是非法的嗎？如果我不能更改我的SOAP版本或服務，我完全不幸運了嗎？

第二次編輯：澄清錯誤信息，並試圖減少「tl; dr」的性質。

編輯：[鏈接刪除，不相關]使用的soapUI

，我送的是開頭的請求：

<soapenv:Envelope xmlns:soapenv="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/" ... 

，並獲得以啓動響應：

<soap:Envelope xmlns:soap="http://www.w3.org/2003/05/soap-envelope" ... 

我知道該服務正在獲取信息，因爲流水線正在運行。但是，我的soapUI測試步驟失敗。它有兩個主動斷言：「SOAP Response」和「Not SOAP Fault」。故障標記是旁邊的「SOAP響應，」使用以下信息：

線-1：元素信封@http://www.w3.org/2003/05/soap-envelope不是有效的信封@http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/文檔或有效的置換。

我試着混合並匹配命名空間前綴和模式URL。改變前綴似乎沒有效果;更改URL會導致VersionMismatch錯誤。我也嘗試使用替代組，但這似乎不合法。

Answer 1

好的，編輯後的問題似乎有一個答案：「這取決於」。

W3C: Version Transition From SOAP/1.1 to SOAP Version 1.2

Answer 2

兩個名稱空間都是完全有效的（您甚至可以導航到每個名稱空間以查看架構定義）。聽起來好像問題出在您的Soap UI測試實用程序上，並使用請求中的名稱空間處理響應。

服務描述請求和響應負載，命名空間有助於定義該定義。雖然在兩者之間混合/匹配這些定義看起來很糟糕，但它仍然有效。

儘管模式在請求和響應之間混合，但它們只是解釋請求和響應值時的助手。