Objective-C：你是否必須在釋放父對象之前釋放屬性對象？

比方說，我有一個名爲「foo」的對象與另一個名爲「bar」的對象作爲屬性。Objective-C：你是否必須在釋放父對象之前釋放屬性對象？

當「foo」釋放時，它是否會自動刪除對「bar」的所有引用，以便「bar」也可以解除分配？或將「富」解除分配和「酒吧」浮在內存的某個地方？即使所有「酒吧」的引用都在「foo」中定義。

在此先感謝。

2010-07-15 Marnix v. R.

如果foo對象有任何保留或（感謝大衛）bar的副本，例如當你財產申報作爲兩者之一：

@property (nonatomic, retain) NSString *bar; 
// Or 
@property (nonatomic, copy) NSString *bar;

你需要釋放你bar時取消分配foo：

- (void)dealloc 
{ 
    [bar release]; 

    [super dealloc]; 
}

會爲你不自由bar的內存空間，直到您擺脫所有引用（即引用計數下降到0）的系統，所以你必須自己監視你的引用計數和對象。

來源

2010-07-15 15:11:52 BoltClock

+1如果該屬性聲明爲'copy'，則還必須釋放+1。 – 2010-07-15 15:35:07

如果你分配內存，你必須釋放它。所以，是的，在dealloc中撥打[bar release]或self.bar = nil（如果您使用的是綜合屬性等）。

See here用於iOS上的內存管理介紹。

來源

2010-07-15 15:10:31 rfunduk

'bar = nil'不會削減它，您需要使用'self.bar = nil'或'[self setBar：無]'實際釋放目標對象。然而，在'-dealloc'中調用'self'的方法是個壞主意，所以請改爲調用'[bar release]'。 – 2010-07-15 15:14:41

對不起，你說得對，'self.bar = nil'。蘋果文檔和示例代碼通常會提供'self.prop = nil' ...但我基本同意。 – rfunduk 2010-07-15 15:16:17

對象A負責在釋放對其他對象（對象B，對象C等）的任何引用 - 這不會自動發生。

這是在對象上的-dealloc方法完成：

- (void)dealloc 
{ 
    [propertyB release]; 
    [propertyC release]; 
    [super dealloc]; 
}

（或者如果屬性是讀/寫，並如maked retain，可以替代[self setPropertyB:nil]等）。

所以會發生的是，當對象A的所有引用都消失時，它將被釋放，從而減少屬性B和C的引用計數。如果這些對象僅由對象A擁有，它們也會結束結果被解除分配。（這在你標記的所有iPhone OS開發中都是這樣，我假設你不是在談論Mac上的垃圾回收環境，它有不同的規則和行爲，並且會自動做一些事情。）

來源

2010-07-15 15:12:34

使用self.bar = nil的主要原因是，如果bar是對在nib文件內創建的視圖的引用。在這種情況下，可以在-(void)viewDidUnload中包含該行，因爲這會讓系統在視圖被洗出時釋放該對象。如果視圖返回，它將通過nib文件重新加載。但是，這並不能避免需要使用'self.bar = nil或[bar release]-(void) dealloc

來源

2010-07-15 20:47:47

Objective-C：你是否必須在釋放父對象之前釋放屬性對象？

回答

相關問題