在C++中，刪除操作符意味着'銷燬'內存？

我想知道在C++中由「刪除」運算符銷燬的內存會發生什麼情況。以這種方式「銷燬」記憶意味着將給定的記憶片段設置爲0或其他東西？在C++中，刪除操作符意味着'銷燬'內存？

2013-04-27 Zygmuntix

看看這個http://www.cplusplus.com/reference/new/operator%20delete%5B%5D/ – 2013-04-27 11:27:18

我認爲這是一個很好的問題，因爲標準本身似乎有點不清楚什麼確切的說是「破壞」。它說C++的構造被用來創建，銷燬和操縱對象，而對象則是存儲區域。然而，它也表示析構函數用於銷燬對象，但我們可以明確地調用析構函數並仍然有可用的存儲區域。（也許我正在對待這個問題的深度比它真正要求的更高） – 2013-04-27 11:33:08

@Armin好的，我看了看，thx。 – Zygmuntix 2013-04-27 11:33:37

它破壞（如在呼籲有關析構函數）傳遞給delete對象實例，然後「釋放」的內存中，因此它可以被用於其它目的。

C++標準沒有說明在delete之後內存的內容是什麼，它肯定不能保證爲零或任何其他值 - 也不能保證它不爲零 - 它可能是零，它可能保留以前的所有價值，或者其中一些部分可能會被改變，而其他部分可能會保持不變。

C和C++作爲語言的目標是「只做最低限度的必要」，因此典型的免費內存不會覆蓋「舊」內存。

你可以使用析構函數中的代碼將內存設置爲零，然後釋放它。

由於在刪除內容後不應使用內存，因此這應該不是問題。

來源

2013-04-27 11:34:19

推薦memset是最好的bug源。你所說的V-tables（C++沒有指定的東西，它只是一種實現技術）對所有的類成員都是有效的：如果它們是非平凡的對象，它們也有必須在class dtor返回。如果你消除了記憶，你會誤導一切。 – 2013-04-27 12:57:46

好的，刪除了memset的建議，因爲很難解釋它什麼時候可以使用也無法使用 - 無論如何，通常這樣做是毫無意義的。 – 2013-04-27 13:03:20

千萬不要使用它。 C++管理對象，而不是內存。除非你正在編寫一個原始分配器類（a-la'std :: allocator'）或者重寫'new' /'delete'，否則你不應該將內存作爲「裸機」來連接。 – 2013-04-27 13:23:04

delete只是釋放內存（以前由new分配），並且在某些對象已存儲在此內存中的情況下，也會調用析構函數。

delete不會更改指針的值，也不會修改已釋放的內存，因此您會注意到很多人在調用delete後纔會將NULL指定給該指針，以確保它們將不會導致無效（懸掛）指針，其產生未定義的行爲。

值得去看一看：Is it good practice to NULL a pointer after deleting it?

來源

2013-04-27 11:33:59 LihO

不，這並不意味着將存儲器設置爲任何特定值⁺。內存只是回到可以重用的值堆中。運行時通常使用返回塊的幾個字節來存儲「簿記」信息，但它們不會將整個塊設置爲特定值。一旦內存塊被重用，它就是你的程序設置它的新值。

⁺有內存分析工具，讓您設定內存釋放一些「垃圾」的價值觀，以確保你得到一個崩潰得更快。

來源

2013-04-27 11:37:05 dasblinkenlight

在C++中，刪除操作符意味着'銷燬'內存？

回答

相關問題