這是原始類型分配類型安全嗎？列表<T> = new ArrayList（）;

Question

我有一些像這樣的代碼：

@SuppressWarnings({"unchecked", "rawtypes"}) 
List<String> theList = new ArrayList(); 

這是類型安全的？我認爲這是安全的，因爲我不把原始類型分配給其他任何東西。我甚至可以證明其進行類型檢查，當我打電話add：

theList.add(601); // compilation error 

我已閱讀"What is a raw type and why shouldn't we use it?"，但我不認爲它適用於這裏，因爲我只創建列表與原始類型。之後，我將其分配給參數化類型，那麼會出現什麼問題？

另外，這是怎麼回事？

@SuppressWarnings({"unchecked", "rawtypes"}) 
List<String> anotherList = new ArrayList(theList); 

Answer 1

首先是類型安全的，因爲該列表是空的，但仍然不建議。這裏沒有使用原始類型的好處。更好地設計遠離警告而不是壓制它。

第二絕對是不類型安全的，因爲theList可能是一個List<Integer>例如：

import java.util.*; 

public class Test { 

    public static void main(String[] args) throws Exception { 
     List<Integer> integers = new ArrayList<>(); 
     integers.add(0); 

     List<String> strings = new ArrayList(integers); 
     // Bang! 
     String x = strings.get(0); 
    } 
} 

注意的構造本身怎麼叫沒有一個例外 - 有沒有辦法爲它知道是什麼那種名單你真的試圖構建，所以它不執行任何演員。但是，如果您接着取一個值，則隱式轉換爲String，您將得到ClassCastException。