C動態改變使用malloc和memcpy的數組大小的大小

Question

我想寫一個函數來改變動態數組的大小，並允許用戶一次填充它。我知道，我應該使用的「realloc的」做（所以我做，所以它的工作原理...），但我第一次嘗試是這樣的：

void ChangeDynamicArraySize(int* dArray, int oldSize, int newSize){ 

    int* tempArray = (int*) malloc(sizeof(int) * oldSize); 
    CopyArray(tempArray, dArray, oldSize); 
    free(dArray); 
    dArray = (int*) malloc(sizeof(int) * newSize); 
    CopyArray(dArray, tempArray, oldSize); 

    for (int i = oldSize; i < newSize; i++){ 
     scanf("%i", &dArray[i]); 
    } 
    PrintArray(dArray, newSize); 
    free(tempArray); 
} 

在函數體「PrintArray（dArray，新尺寸） ;」工作正確。 但是從主稱爲（）時，它給出的結果，如： - 17891602 - 17891602 - 17891602 - 17891602

所以看起來dArray被放了出來...？但據我所知分配的內存不會在退出函數後自動釋放。

那麼可能是什麼原因？

Answer 1

在C中，函數參數被複制到本地。您對dArray的值所做的任何更改都指向（*dArray），但您作爲參數傳遞給您的（地址）dArray的任何更改僅適用於此函數，因爲它是副本。

您可能想要傳遞陣列的地址（主函數中的&array，函數原型中的dArray**），並改爲對指針進行更改。

事情是這樣的：

void ChangeDynamicArraySize(int** dArray, int oldSize, int newSize){ 

    int* tempArray = (int*) malloc(sizeof(int) * oldSize); 
    CopyArray(tempArray, *dArray, oldSize); 
    free(*dArray); 
    *dArray = (int*) malloc(sizeof(int) * newSize); 
    CopyArray(*dArray, tempArray, oldSize); 

    for (int i = oldSize; i < newSize; i++){ 
     scanf("%i", dArray[i]); 
    } 
    PrintArray(*dArray, newSize); 
    free(tempArray); 
} 

另外，您也可以僅返回新malloc版數組的地址（讓你的函數返回此int*而不是沒有價值）。

此外，對於最佳實踐，您可能需要not cast the return of malloc，並檢查它是否失敗，並且changed ERRNO（如果您使用POSIX API）。

Answer 2

函數內部分配由malloc分配的新內存到dArray，它具有塊範圍。您需要將此指針傳遞迴調用函數。 dArray是您傳入的指針的副本，當您返回到調用函數時，原始指針保持不變。你應該有一個函數調用，比如：

ptr = ChangeDynamicArraySize(ptr, oldSize, newSize); 

由於dArray是在函數調用中傳遞的指針的拷貝，當你改變*dArray的價值，那就是功能的外部可見的，因爲你正在改變值存儲在由原始指針和副本指向的存儲器位置。但是當你在函數內重新指定dArray指針時，你只是說這個指針現在應該指向其他位置。原件仍指向原始位置。

在原來的問題解決方案從根本問題的困擾：當你傳遞一個指針的內存功能的部分，並且指針重新分配內存使用malloc()或calloc()或realloc()，新的內存有一個新的地址。即使使用realloc()也是如此，因爲舊位置可能沒有足夠的連續字節來分配請求的內存。原來的解決方案重新分配ChangeDynamicArraySize()函數內的內存，然後修改此內存的內容。但返回後，調用函數不知道新內存在哪裏。所以，你必須返回一個指向調用者新分配的內存的指針。

@Diti提出了另一種解決方案，通過將指針的地址傳遞給數組的第一個元素來解決此問題。該指針可以被解引用，並給出新分配的內存地址的值。通過這種方式，調用函數並不明智，因爲無論調用函數何時訪問數組，都會通過提供數組第一個元素地址的指針來實現。整齊。但我仍然認爲我更願意在任何可能的情況下明確地通過指針 - 這對我來說似乎更加清楚。