零大小的malloc

很簡單的問題，我提出了以下方案：零大小的malloc

#include <stdlib.h> 
int main(int argc, char ** argv) 
{ 
    void * ptr; 
    ptr = malloc(0); 
    free(ptr); 
}

而且它不會在我的機器上出現段錯誤。它是stdlib malloc和free的可移植行爲，還是我在尋找麻煩？

編輯：似乎不便攜是由malloc返回的值。問題是關於malloc（0）+自由組合，而不是ptr的值。

來源

2009-07-02 shodanex

請記住，如果這個不奏效，還有不得不有很多特殊情況碼。人們總是會根據變量或表達式來分配大量字節，並且每次都必須檢查零是很尷尬的。 – 2009-10-26 13:33:51

相關：http://stackoverflow.com/questions/2022335/whats-the-point-in-malloc0 – jldupont 2010-01-07 18:23:46

我知道：超級晚評論這個封閉的問題。但是`malloc（0）`有一些用法，沒有提到。在那些返回非NULL值的實現中，尤其是在DEBUG構建中，它可能會分配比您要求的更多的值，併爲您提供指向剛剛經過其內部頭的指針。如果在一系列分配之前和之後得到這個值，這可以讓你感覺到實際的內存使用情況。 – 2017-02-24 17:57:13

該行爲是實現定義的，您將收到NULL指針或地址。對於接收到的指針調用free然而它不能產生一個問題，因爲：

免費（NULL）就可以了，沒有操作完成
免費（地址）是確定的，如果從malloc的接收地址（或其他人像calloc等）

來源

2009-07-02 08:33:04 Key

它允許返回NULL，並允許它返回一個不能解引用的非NULL指針。這兩種方法是由標準（7.20.3）認可：

如果空間的請求的大小是零，則該行爲實現定義的：要麼是空指針被返回，或者行爲是作爲如果大小是非零值，則不應使用返回的指針訪問對象。

來源

2009-07-02 08:30:35 dfa

這不完全是問題。我不關心malloc返回的值，而是關於通過malloc（0）返回的指針調用free。 – shodanex 2009-07-02 09:32:08

這仍然是一個非常好的答案，因爲與Key的答案一起給出了對行爲的完整概述。 – schnaader 2009-10-26 14:21:29

很抱歉的麻煩，我應該已經閱讀了手冊頁：

的malloc（）分配size個字節，並返回一個指針分配的內存。內存不被清除。如果size爲0，則malloc（）返回NULL，或者返回一個可以稍後成功傳遞給free（）的唯一指針值。（），calloc（）或realloc（）返回的ptr所指向的內存空間必須已經返回。否則，或者如果之前已調用了空閒（ptr），則會發生未定義的行爲。如果ptr爲NULL，則不執行任何操作。

看來這是真的，至少在GNU libc的

來源

2009-07-02 08:31:00 shodanex

更新考慮到LIBT &大同的評論：

調用malloc的行爲（0）是依賴於實現或者換句話說，非便攜 ~~且未定義。~~

鏈接到CFaq問題了解更多詳情。

來源

2009-07-02 08:31:13