使用callgrind作爲採樣分析器？

我一直在尋找一個Linux採樣分析器，並且callgrind已經接近顯示有用的結果。但是，開銷估計爲20--100x slower than normal。此外，我只對每個功能花費的時間感興趣（特別強調阻止諸如read()和write()之類的調用，其他任何分析器都不會忠實地顯示）。使用callgrind作爲採樣分析器？

有沒有辦法關閉多餘的選項，以便只記錄最少的數據用於生成各種調用堆棧的時間？
callgrind的cachegrind遺產是否意味着關於緩存分析等過多的東西正在完成？
我認爲callgrind像調試器一樣運行。這是否可以調整以便間隔抽樣過程，而不是每一條指令？

來源

2010-09-10 Matt Joiner

您是否試過gprof？它沒有像Valgrind那樣有很大的開銷。

來源

2010-09-10 04:53:34 Zitrax

不幸的是，gprof不會進行採樣，它僅計數儀表功能的_CPU_時間。（如果你知道的更好，請隨時糾正我，但這是我的理解）。 – 2010-09-10 07:30:40

http://sourceware.org/binutils/docs/gprof/Implementation.html#Implementation「性能分析還涉及在程序運行時觀察程序，並且保持程序計數器偶爾出現的位置的直方圖。「 - 所以gprof的直方圖實際上是一個pc抽樣配置文件 – osgx 2011-05-11 15:41:59

http://sourceware.org/binutils/docs/gprof/Flat-Profile.html#Flat-Profile-平面配置文件主要基於採樣。gprof -p '，前兩列 – osgx 2011-05-12 14:50:52

3）Callgrind像動態翻譯器一樣工作，它用儀器代碼統計原始代碼。爲代碼中的每條內存訪問指令（用於緩存模擬）完成檢測，並且（我建議）爲每個類似jmp的指令跟蹤exec。每個基本塊的數量。

我有一個小的採樣分析器，它就像調試器一樣工作;它會在應用程序中注入一個setitimer()性能分析計數器，然後它將攔截所有SIGALRM並打印當前的值$eip。

以前有一些採樣分析器與setitimer方法，也有類似的東西profil()。這由glibc/gmon/gmon.c和gprof -p（準確地說，由gcc -pg）使用。 profil()函數能夠通過對每個1或10毫秒的虛擬CPU時間進行採樣來對單個contonous代碼段進行配置文件。還有sprofil()函數。

檢查也LD_PRELOAD =/lib中/ libpcprofile.so PCPROFILE_OUTPUT = output.file - 但我不知道它的工作原理，或者它是如何工作的

對於編號的問題：

2）「Callgrind是它是Cachegrind的一個擴展，它提供了Cachegrind的所有信息，以及關於callgraphs的額外信息。「 - 因此，它可以提供任何東西，在cachegrind，而且它允許用戶關閉緩存模擬：--simulate-cache=no（它是默認值）

飛車：根據http://www.valgrind.org/docs/manual/nl-manual.html - 訥的valgrind工具手冊（又名nulgrind ），沒有額外的儀器，減速是5倍。這是因爲程序是由valgrind自己動態翻譯的。所以，沒有valgrind的工具，它可以比nulgrind更快地工作。

來源

2011-05-11 15:36:34 osgx

這裏是激活gmon http://stackoverflow.com/questions/2279754/profiling-a-c-or-c-based-application-that-never-exits/2280519#2280519 – osgx 2011-05-11 15:41:18

嘗試使用RotateRight的Zoom。它具有「線程時間」配置，可以對單個進程中的所有線程進行採樣，而不管它們是否正在運行或被阻止。

來源

2012-09-04 20:01:37 federal

是的，但399美元。當然，這似乎是我可以使用的最好的產品，但不適合業餘愛好節目。 – 2012-09-06 06:44:44

使用callgrind作爲採樣分析器？

回答

相關問題