初始化類成員的最佳方法是什麼？

使用C++ 11標準，我可以以兩種方式初始化類成員：初始化類成員的最佳方法是什麼？

class MyClass 
{ 
private: 
    int a = 5; 
};

或

class MyClass 
{ 
private: 
    int a; 
public: 
    MyClass() 
    { 
     a = 5; 
    } 
};

是任一方法優於其他任何原因，或者是更大的個人風格的選擇？

來源

2015-07-20 Kai Schmidt

你錯過了一個使用ctor初始值設定項的例子。第二個例子是將一個值賦給'a'，因爲它已經被初始化了。整數類型不太重要，對於複雜類型更重要。 –

@KaiSchmidt：CaptionObvious指的是這個：'MyClass（）：a（5）{}'，他的意思是「*在**已經被初始化之後*'爲'a' **賦值。 –

我明白了。我是否應該使用此方法初始化多個成員，語法如何？ –

第二個示例是而不是初始化。

所以，在這兩個例子中，第一個是初始化類成員的最好方法。

的傳統方法來初始化看起來像這樣：

class MyClass 
{ 
private: 
    int a; 
public: 
    MyClass() 
     : a(5) 
    {} 
};

雖然我們現在有內嵌initialisers作爲你的第一個例子中，由於C++ 11。

來源

2015-07-20 23:07:57

按照我的第二個問題，使用ctor初始值設定項還是內聯項目更好？ –

@KaiSchmidt：根據哪個度量標準「更好」？爲了誰？在什麼情況下？你沒有說明任何條件，目標或標準。因此，你的問題是不可能回答的。停止尋找硬性規則和快速規則。 –

只要使用更簡單的方法，它們就會解析爲相同的字節碼。 ctor初始化列表可以用在很老的編譯器上，但這是它唯一的好處，如果你更喜歡內聯，它會立即被超過 –

This page from the Standard C++ Foundation表明，在其他條件相同的情況下，您應該更喜歡使用初始值設定項列表。那就是：

身高

class Foo { 
    public: 
    Foo(int bar) : m_bar(bar) { } 
    private: 
    int m_bar; 
};

在

class Foo { 
    public: 
    Foo(int bar) { 
     m_bar = bar; 
    } 
    private: 
    int m_bar; 
};

他們的理由：

考慮下面的構造函數，使用初始化列表初始化成員對象x_ ：Fred::Fred() : x_(whatever) { }。這樣做的最常見好處是提高了性能。對於示例，如果表達式與成員變量x_的類型相同，則直接在x_內部構造任何表達式的結果 - 編譯器不會單獨複製對象。即使類型不同，編譯器通常可以在初始化列表上比在分配中做得更好。

構建構造函數的另一種（低效率）方式是通過賦值，如：Fred::Fred() { x_ = whatever; }。在這種情況下，表達式無論如何都會導致創建一個單獨的臨時對象，並將此臨時對象傳遞給x_對象的賦值運算符。然後那個臨時對象被銷燬在;。這是低效的。

如果這還不夠糟糕，有效率的另一個來源在構造函數中使用賦值時：成員對象會得到其默認構造函數完全構造，這可能爲例如，分配一些默認內存量或打開一些默認的文件。如果任何表達式和/或賦值運算符使對象關閉該文件和/或釋放該內存（例如，，如果默認的構造函數沒有分配足夠大的內存池或打開錯誤的文件）。

結論：如果您使用初始化列表而不是賦值，您的代碼將運行得更快。

關於默認初始化（如Foo(): m_bar(5) { }）我也會去的初始化列表的方法（或C++ 11成員初始化方法），只是爲了與上述方針的一致性。

來源

2015-07-20 23:41:08 Escualo

初始化類成員的最佳方法是什麼？

回答

相關問題