JavaScript和JSON效率？我們應該製作一個更小的陣列？

我正在建設（與合作伙伴）一個小型的網絡應用程序。它是一個信息應用程序，並從JSON文件中提取信息;我們最終會在JSON中獲得大約150個項目，每個項目都有130個屬性。JavaScript和JSON效率？我們應該製作一個更小的陣列？

我們通過查詢存儲在localStorage中的JSON並獲取諸如item [i] .name和item [i] .cssClass之類的東西來構造按鈕，從而在應用中構建按鈕。

問題是 - 它是否更有效率，並且值得在localStorage中創建2個數組，這些數組持有name和cssClass用於構造這些按鈕，或者這是浪費時間，我們只需將名稱直接從JSON的cssClass？

我應該澄清 - 我們需要通過按名稱排序的項目，cssClass等;用戶可以將數據分類到列表中，並且可以將按鈕構建爲字母列表（可以將您帶到項目的詳細信息中），也可以將其作爲分類按鈕，將您帶到該分類中的項目列表。

問題是 - 排序的JSON進行了大量的開銷相比，只是排序名稱數組？

IMO我沒有看到重複JSON的任何一點。我不相信額外的屬性會影響迭代JSON構建元素的性能。 –

我澄清了爲什麼它的問題。對不起，忘了提及排序。 –

數組的複雜性並不大：http://stackoverflow.com/questions/11514308/big-o-of-javascript-arrays – Jorg

檢索數組的第i個元素，與獲取對象的屬性相同，其時間複雜度爲O(1)。 JSON是相當高級的語言。只要你不處理數百萬件物品，你就不應該關心解釋器的實現細節。

我猜測Web瀏覽器肯定會花費更多時間處理DOM /呈現頁面，而不是在數據結構上執行的操作。

2014-02-25 01:37:14 Tregoreg

這是浪費時間，我們應該直接從JSON中取出名稱和cssClass嗎？

是的，它會沒事的。「我們應該忘記小效率，大約97％的時間：不成熟的優化是一切罪惡的根源，但我們不應該把這個關鍵的3％放在一邊。」 - http://c2.com/cgi/wiki?PrematureOptimization

2014-02-25 01:37:15

即使對整個JSON（包含150個鍵值對的150個項目）進行重複排序？ –

我真的相信。先試試，稍後優化:-) –

謝謝。我們會看看它是如何發展的。 –

回答