0
我知道使用由newid生成的GUID不是性能問題主鍵的良好候選者。使用newid和newsequentialid的複合主鍵
帶{newsequentialid(),newid()}的複合主鍵如何保證新的GUID大於先前生成的GUID?
這裏是否存在性能問題?
你可能會想,爲什麼會有人這樣做,但我寫代碼分析規則,不知道是什麼瘋狂的事情,用戶將做:)
感謝
我知道使用由newid生成的GUID不是性能問題主鍵的良好候選者。使用newid和newsequentialid的複合主鍵
帶{newsequentialid(),newid()}的複合主鍵如何保證新的GUID大於先前生成的GUID?
這裏是否存在性能問題?
你可能會想,爲什麼會有人這樣做,但我寫代碼分析規則,不知道是什麼瘋狂的事情,用戶將做:)
感謝
這比直更糟,使用newid()創建的單個GUID。
爲什麼?
因此,我建議要麼:
這就是你擁有最好的兩個選擇。查看爲什麼一個隨機GUID是聚集鍵真的非常糟糕的選擇金佰利特里普的優秀文章:
...和NEWSEQUENTIALID不會繼續SQL實例重新啓動後的序列... – gbn 2010-01-09 10:40:56