使用繼承來計算任何類的引用嗎？

在我的新項目中，我希望（主要是爲了看看它是如何工作的）徹底禁止我的代碼中的原始指針。使用繼承來計算任何類的引用嗎？

我的第一種方法是讓所有的類都是從這個簡單的類繼承：模板 Base類 { 市民：的typedef的std :: shared_ptr的PTR; };

簡單使用class :: ptr無論我需要一個指針。

這種方法似乎很合適，直到我有時意識到我的對象希望將'this'指針傳遞給其他對象。讓我的對象把它包裝在shared_ptr中是不會做的，因爲那樣可能有兩個所有者指向同一個指針。我認爲這是不好的。

我的下一個想法是改變'Base'類來實現引用計數本身，因此每個從'Base'繼承的類的實例只能有一個計數。

這是一個很好的解決方案，有沒有更好的，可以提高和/或STL已經解決了我的這個問題？

來源

2010-07-01 monoceres

爲什麼你想「完全禁止生魚指針」？你是否試圖避免做出關於對象所有權的設計決定？ – 2010-07-01 09:27:00

在某些情況下，是的，我的項目是一個遊戲，對象可能沒有明確的擁有者（即敵人會產生另一個敵人，然後死亡，但這也是一個很大的實驗，你可以採取多大的概念，然後還有懶惰的永遠不必考慮內存管理！） – monoceres 2010-07-01 09:31:53

@Charles我認爲這是一個相當不錯的主意，如果我們稍微不同地改寫它，具有非常嚴格的RAII合規性。不過，我想重申一下，「完全禁止內存管理的原始指針。」要完全避免傳遞'原始'指針是非常困難的，但是可以通過一個堅定的策略並啓動一個新的代碼庫，使用scoped_ptr和scoped_array來構建所有的東西。那些已經形成RAII兼容的原語來將運算符new/new []的結果存儲在'原始'指針上。 – stinky472 2010-07-01 09:34:26

你可能想看看enable_shared_from_this。

另一方面，當使用shared_ptr時，您需要注意循環引用的可能性。爲避免這種情況，您可以使用weak_ptr。這意味着你需要一些方法來區分它們，所以簡單地使用typedef class::ptr可能是不夠的。

來源

2010-07-01 09:29:14

正是我想要的！我已經有了一個感覺，已經有了答案。我想weak_ptr的另一個typedef將解決這個問題。 – monoceres 2010-07-01 09:59:52

使用繼承來計算任何類的引用嗎？

回答

相關問題