爲什麼Postgres position（）函數會給出不同的結果？

Question

我很困惑，爲什麼Postgresql定位函數爲什麼看起來是一個簡單的測試給出了不同的結果。

這裏查詢＃1：

SELECT count(*) 
FROM 
    dnasample D, ibg_studies ST, subjects S 
WHERE 
    D.studyindex=ST.studyindex 
    AND ST.studyabrv='CONGER' 
    AND D.subjectidkey=S.id 
    AND D.projectindex IS NULL 
    AND POSITION('Previous subjectid:' in D.comment) IS NULL 

返回的246

然後在這裏一個結果是查詢＃2：

SELECT count(*) 
FROM 
    dnasample D, ibg_studies ST, subjects S 
WHERE 
    D.studyindex=ST.studyindex 
    AND ST.studyabrv='CONGER' 
    AND D.subjectidkey=S.id 
    AND D.projectindex IS NULL 
    AND POSITION('Previous subjectid:' in D.comment)=0 

我不明白爲什麼這回這樣的不同的結果？

我試着讀Postgres的文件，以澄清區別零和空字符串，但沒有多少運氣還存在之間...

由於提前， --Rick

Answer 1

的position(needle in haystack)函數將返回：

• 零，如果needle不爲NULL，而不是在haystack和haystack不爲NULL。
• 如果needle在haystack中爲正值，其中一個爲haystack的開頭。
• NULL如果needle或haystack爲NULL。

例如：

=> select position('a' in 'a') as a, 
      position('a' in 'b') as b, 
      position('a' in null) as n1, 
      position(null in 'a') as n2, 
      position(null in null) as n3; 
a | b | n1 | n2 | n3 
---+---+----+----+---- 
1 | 0 | | | 

即n1下空斑通過n3是NULL值。

所以這個條件：

POSITION('Previous subjectid:' in D.comment) IS NULL 

等同於：

D.comment IS NULL 

，而這一點：

POSITION('Previous subjectid:' in D.comment)=0 

爲真當且僅當D.comment IS NOT NULL和D.comment不含'Previous subjectid:' 。

所以這兩個條件是完全不同的。

Answer 2

是NULL實際上一個沒有價值。 0是一個位數據池。

這是區別。