Linq聲明中的TSource有什麼意義？

很多語句（通常在Linq中看到）在編譯或執行時不需要使用TSource。爲什麼要指定TSource？Linq聲明中的TSource有什麼意義？

例子：

List<int> list = new List<int>(5) { 0, 1, 2, 0, 3 }; 

int x = list.Where<int>(i => i == 0).FirstOrDefault<int>(); 
int y = list.Where(i => i == 0).FirstOrDefault();

如何做報表有什麼不同？

來源

2012-06-07 user1250122

你在看什麼樣的例子「在不需要時使用TSource」？我看到的大多數代碼*不會執行此操作; LINQ理解規範（'where x.IsAlive'）也變成'.Where（x => x.IsAlive）''）。 –

有些人不介意編寫多餘的代碼，比如在'FirstOrDefault（predicate）'做的時候，顯式指定'var'會執行的類型，或者使用'Where（predicate）'後面的'FirstOrDefault'。誰知道這樣的人在想什麼;） – AakashM

在這兩個LINQ語句中都需要TSource類型。

它只是在第一條語句中明確提供，並且在第二條中隱含地推斷出。

在編譯器無法推斷出類型的情況下（通常是lambda嵌套且非常複雜時），您會指定TSource。

此外，如果您希望操作使用lamdba中使用的超類型進行。例如，如果Apple從Fruit繼承，則可以指定Fruit類型而不是讓它推斷Apple。

最後，您可以選擇指定（或不指定）TSource，以使代碼更具可讀性 - 可以通過明確包含類型或刪除冗餘類型重複。

來源

2012-06-07 10:41:18 Enigmativity

但是，爲什麼要指定TSource呢？ – usr

因爲有時（我的意思是有時候）如果我們沒有定義TSource，那麼它就無法檢測到它的使用類型，即它的lambda表達式。

如果我們不提供TSource，有時候我們沒有得到這個錯誤。

在你的情況下，如果我們不提供它，那就OK了。

來源

2012-06-07 10:40:03

通常它是完全多餘的，並沒有達到任何真正的目的。我懷疑像重構引擎這樣的代碼工具會添加通用參數，即使不是必需的。

Resharper標記爲冗餘，我通常刪除它們。他們不會添加有價值的信息，也不會（通常）記錄重要的事情。

來源

2012-06-07 10:41:26 usr

這並不是說參數本身是多餘的，只是該值可以被暗示（明確地聲明它是多餘的）。那裏有一點我認爲你沒有說清楚。 –

Linq聲明中的TSource有什麼意義？

回答

相關問題